Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5204/2022 ~ М-3987/2022 от 05.09.2022

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2022 г.                        г.о. Самары

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта признания подложным (поддельным) протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, указав, что согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно–заочного голосования, утвержден выбор управляющей организации ООО «УК»Коммунсервис» для управления многоквартирным домом, инициатором собрания указан Свидетель №1, секретарем –Свидетель №2 Вместе с тем, собрание не проводилось, участия в собрании Свидетель №1, Свидетель №2 не принимали, спорный протокол не подписывали. Сслылаясь на изложенные обстоятельства, просил установить факт признания подложным (поддельным) протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ собственников МКД.

В предварительном судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении. Настаивал на рассмотрении дела об установлении факта в порядке ст.264 ГПК РФ ( особого производства).

Представитель заинтересованного лица – ООО «УК «Коммунсервис» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому указал на наличие спора о праве, просил оставить заявление без рассмотрения на основании ст. 263 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Принимая во внимание, что установление юридического факта необходимо заявителю непосредственно для оспаривания начисленных коммунальных платежей ООО «УК «Коммунсервис», т.е. связано с защитой имущественных прав, в данном случае усматривается наличие материально-правового спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем, заявление, поданное в порядке особого производства, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление ФИО1 об установлении юридического факта признания подложным (поддельным) протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Т.С. Меркулова