Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4601/2020 ~ М-4454/2020 от 13.07.2020

Дело №2-4601/2020

10RS0011-01-2020-006479-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городского суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Платан» к Здону Р.М. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Платан» (далее также по тексту истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Здону Р.М. (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниями, что 11.12.2011 ответчик оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (далее также по тексту Банк), указанное заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также на предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 03.04.2012 Здону Р.М. на полученную кредитную карту был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составил 43200 рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере 36 % годовых. Тем самым между Банком и заемщиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен № Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств и открытие счета исполнил в полном объеме, вместе с тем Здон Р.М, производил погашение задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 98846,15 рублей, из которых сумма основного долга составила 43342,41 рублей; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, – 53234,74 рублей; сумма комиссий - 1269 рублей. 05.09.2019 между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования №04-08-04-03/104, согласно которому Банк уступил права (требования) в том числе по кредитному договору № от 03.04.2012. Согласно дополнительному соглашению, заключенному между «ОТП-банк» и ООО «Платан», общая сумма обязательства должника на 18.09.2019 по рассматриваемому кредитному договору составила 98846,15 рублей. До настоящего времени ответчиком не предпринимаются меры по погашению задолженности. Ранее ООО «Платан» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы задолженности, однако в связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте №2496020905 от 03.04.2012 в размере 98846,15 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу за период с 02.02.2016 по 18.09.2019 - 43342,41 рублей; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 02.02.2016 по 18.09.2019, – 53234,74 рублей; сумма комиссий за период с 02.02.2016 по 18.09.2019 - 1269 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3105 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик, уведомленный о слушании дела надлежащим образом посредством телефонограмма, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, судом исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о дате судебного разбирательства, при таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, суд считает необходимым вынести заочное решение по заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2011 Здон Р.М. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 5939 рублей. Согласно п. 2 указанного заявления Здон Р.М. подтвердил, что он ознакомился с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – правила), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее – Тарифы в соответствующем падеже). В соответствии с указанным пунктом заемщик также просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и оказать кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: кредитный лимит до 150000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае не согласия с тарифами Банка. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

Согласно п. 2.2 Правил правила вместе с Заявлением и Тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления. Из п. 2.7 Правил следует, что для начала совершения операций с использованием карты, клиент должен обратиться в Банк лично или по телефону в КЦ (активация производится сотрудником КЦ при условии успешного прохождения Клиентом процедуры идентификации). В соответствии с п. 5.1.1 Правил Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяются Тарифами (п. 5.1.3 Правил). Для возврата кредита, уплаты плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на банковском счете. За расчетно-кассовое обслуживание банк взимает с клиента плату в соответствии с Тарифами (п. 4.1.3 Правил). Согласно п. 5.2.4. документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, оплат и комиссий является вписка по ссудному и банковскому счетам клиента.

Согласно Тарифам процентная ставка по кредиту установлена в размере 17 % по операциям оплаты товаров и услуг и 36 % годовых в случае получения наличных денежных средств. Ежемесячный минимальный платеж составляет 5 % (мин. 300 рублей), который рассчитывается по окончанию расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности.

Из выписки по счету клиента следует, что ответчиком 03.04.2012 активирована кредитная карта № и осуществлялись расчеты по карте, а также ответчик снимал наличные деньги. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

В исковом заявлении истцом указано, что задолженность ответчика составляет 98846,15 рублей, из которых сумма основного долга составила 43342,41 рублей; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, – 53234,74 рублей; сумма комиссий - 1269 рублей.

Вместе с тем из приложенных к исковому заявлению расчетов следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 42342,41 рублей; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, – 53234,74 рублей; сумма комиссий - 1269 рублей. Таким образом, из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет 96846,15 рублей, а не 98846,15 рублей, как указано в исковом заявлении. При этом одновременно, заявляя требование о взыскании с ответчика 98846,15 рублей, ООО «Платан» определило цену иска в размере 96846,15 рублей.

Согласно п. 8.4.8 Правил Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензи на осуществление банковской деятельности.

05.09.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого ООО «Платан» переходят права требования АО «ОТП Банк» к физическим лицам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие неисполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Банк уступил права (требования) в том числе по кредитному договору № от 03.04.2012, заключенному с ответчиком. Согласно дополнительному соглашению, заключенному между «ОТП-банк» и ООО «Платан», общая сумма задолженности должника на 18.09.2019 по рассматриваемому кредитному договору составила 96846,15 рублей (42342,41 рублей – сумма основного долга; 53234,74 рублей – сумма процентов 1269 рублей – сумма комиссии), а не 98846,15 рублей, как указано в исковом заявлении.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Также установлено, что об указанном размере задолженности ответчику было известно, поскольку ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 г.Петрозаводска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 96846,15 рублей, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитной карте № от 03.04.2012 в размере 96846,15 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 02.02.2016 по 18.09.2019 составила 42342,41 рублей; сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 02.02.2016 по 18.09.2019 составляет 53234,74 рублей, а сумма комиссий за указанный период – 1269 рублей.

Ответчиком в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере, расчет долга не оспорен.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 3105 рублей (платежное поручение №1020 от 30.12.2019 на сумму 1553 рублей; платежное поручение №1645 от 19.06.2020 на сумму 1552 рублей) от цены иска 96846,15 рублей, принимая во внимание, что судом установлены основания для удовлетворения исковых требований в размере 96846,15 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3105 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Платан» к Здону Р.М. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Здона Р.М. в пользу ООО «Платан» задолженность по кредитной карте № от 03.04.2012 в размере 96846,15 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 02.02.2016 по 18.09.2019 составляет 42342,41 рублей; сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 02.02.2016 по 18.09.2019 составляет 53234,74 рублей, сумма комиссий за период с 02.02.2016 по 18.09.2019 составляет 1269 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3105 рублей, а всего 99951,15 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 18.08.2020.