Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2016 от 18.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 06 июня 2016 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

потерпевшего ФИО11,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ год и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лихомановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ст.319 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из КП-6 УФСИН России по Калужской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ЛО МВД России на станции Калуга ФИО8, полицейский ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Калуга старшина полиции ФИО11, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно со стажером на должности полицейского ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Калуга ФИО9 с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу по маршруту №-пеший патруль.

В здании железнодорожного вокзала станции Калуга-1, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут полицейским ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Калуга ФИО11 и стажером на должности полицейского ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Калуга ФИО9 был выявлен ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершающий административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, который для составления протокола об административном правонарушении доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Калуга, расположенную по адресу: <адрес>.

В момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате для разбора с доставленными в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Калуга, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, осознавая, что перед ним находится полицейский в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью избежания ответственности и воспрепятствования законным действиям нанес ФИО11 два удара кулаком правой руки в голову с левой стороны, от чего у последнего, согласно заключению эксперта №, образовалось повреждение в виде кровоподтека в левой скуловой области, которое согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №-н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как не влекущее кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, психиатрической и наркологической помощью не пользуется, трудоустроен, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, которая фактически содержится в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений статьи 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение преступления с учетом правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание ФИО2 за преступления средней тяжести, суд, учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 осуждается за совершение преступления средней тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО2 осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым отменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно: DVD-R диск (ZE 2759-DVR-G47F4) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Игнатов