Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3229/2020 ~ М-864/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-3229/2020; №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года                            г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Шулаковой Е.В.,

с участием ответчика Огородникова М.В., представителя ответчика Огородникова М.В. – Иванова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Огородниковой Л. З., Огородникову М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, предполагаемым наследником являются Огородникова Л.З., Огородников М.В. По состоянию на <адрес>. задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО7, взыскать солидарно с Огородниковой Л.З., Огородникова М.В., задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Огородникова Л.З. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Ответчик Огородников М.В., его представитель с требованиями ПАО Сбербанк не согласились, пояснили, что Огородников М.В., сын ФИО7, наследство после его смерти не принимал, Огородникова Л.З. также наследство после его смерти не принимала.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.

Как следует из ответа на запрос суда от нотариуса ФИО9 после смерти ФИО7, заведено наследственное дело № по заявлению ПАО Сбербанк России. В наследственном дела имеется копия завещания, удостоверенного нотариусом ПГНО ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №№ на Огородникову Л.З. В завещании ФИО6 выдал распоряжение относительно всего своего недвижимого имущества, которое ему будет принадлежать ко дню смерти, наследнику Огородниковой Л.З.

Однако, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Судом установлено, что недвижимого имущества, принадлежащего ФИО6 ко дню его смерти, не установлено. Движимое имущество также отсутствует, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению МРЭО ГИБДД Пермского края за ФИО12 транспортные средства не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчики с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, не обращались, а доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками какого-либо наследственного имущества, в пределах которого наследник мог бы отвечать перед кредитором, суду не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Огородниковой Л. З., Огродникову М. В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья И.И. Толмачева

В связи с болезнью судьи решение в полном объеме изготовлено 21.12.2020г.