Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5164/2015 ~ М-4721/2015 от 24.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Викторовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Мамедову Г.М.о. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Мамедовым Г.М.о. заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого Банк предоставил ответчику *** рублей на приобретение транспортного средства, сроком до дата включительно под *** % годовых. Истцом обязательства исполнены в полном объеме дата путем перечисления денежных сумм на текущий счет ответчика №.... дата в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании общества в ПАО «Балтинвестбанк». Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. дата ответчику направлено требование об исполнении обязательств и погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор залога транспортного средства №.... В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с Мамедова Г.М.о. сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство ***, *** года выпуска, VIN №..., принадлежащий на праве собственности Мамедову Г.М.о., путем его реализации с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Панфилова С.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что кредит оплачивался ответчиком лишь дважды.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно.

Согласно ст. 233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

В силу п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с представленным в материалы дела кредитным договором №... от дата заключенным между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Мамедовыи Г.М.о., Банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика в сумме *** рублей на срок до дата включительно, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, установленные договором. Кредит предоставляется под *** % годовых, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №....

Из материалов дела, согласно п. 3.8 кредитного договора, следует, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся БАНКУ по настоящему договору сумм является залог автомобиля, оформленный договором залога (автотранспорта) №... от дата, предметом которого является автомобиль ***, *** года выпуска, VIN №....

Пунктом 1.4. вышеназванного Договора залога установлена залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора равная *** % стоимости приобретения предмета залога, и составляющая *** рублей. Согласно п. 3.3 договора залога, начальная продажная цена предмета залога в четвертый год кредитования равна ***% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4 договора и составляет *** руб.

Из материалов дела следует, что Банком на лицевой счет Мамедова Г.М. №... перечислены денежные средства в размер *** рублей. (л.д. 29) Согласно платежному поручению №... от дата, вышеуказанные денежные средства перечислены Мамедовым Г.М. на счет ООО «Самарские автомобили-Люкс» в качестве оплаты за автомобиль ***, *** года выпуска, VIN №.... (л.д. ***)

В соответствии с представленной суду выпиской из ЕГРЮЛ, дата внесена запись о переименовании Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» в Публичное акционерное общество «Балтинвестбанк».

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, ежемесячно 10 числа каждого календарного.

Согласно п. 6.1 данного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного настоящим договором, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное правило содержится в п. 5.2 договора №... от дата.

Пунктом дата договора установлено, что заемщик обязан в случае получения от банка уведомления о досрочном взыскании кредита и/или расторжении настоящего договора, не позднее, чем через пять рабочих дней с даты получения данного уведомления перечислить банку указанную в таком уведомлении сумму задолженности по настоящему договору.

На основании изложенного, банк дата и дата обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств исполнения данного требования заемщиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту, по состоянию на дата, общая сумма задолженности составляет *** руб., из которых текущая задолженность составляет *** руб., проценты за период с дата по дата – *** руб., просроченная ссудная задолженность – *** руб., просроченные проценты – *** руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – *** руб., неустойка на проценты – *** руб., неустойка на основанной долг – *** руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а также оставил без удовлетворения требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту путем обращения взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества равной цене имущества, определенной сторонами в договоре залога.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Г.М.о. в пользу требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору от дата №... в размере *** руб., а также взыскать расходы по госпошлине *** руб., всего взыскать *** руб. *** коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, *** года выпуска, VIN №.... Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья               (подпись)          Е.В. Трух