Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2017 ~ М-220/2017 от 02.02.2017

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

<адрес> « 27 »    марта    2017 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

     председательствующего                А.П. Мороза.

    секретаря                            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об индексации суммы долга и взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании с ФИО2: процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 712,69 рублей; суммы индексации долга в размере 249 211,46 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 288,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> края от 19 августа 2010 <адрес> районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 783 425, 00 рублей.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 882,20 рублей; сумму индексации присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 640,52 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750,50 рублей, а всего 182 273,22 рублей.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 716,94 рублей, сумму индексации присужденной суммы за период с февраля 2012 г. по июль 2013 г. в размере 80 046,54 рублей.

ФИО5 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведен платёж в размере 3 000,00 рублей в счёт погашения долга на лицевой счёт истца №.

Таким образом размер основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 780 425,00 рублей.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, было передано имущество должника по цене 392 250,00 рублей.

С учетом изложенного сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 712,69 рублей; размер индексации суммы долга составляет 249 211,46 рублей.

Учитывая длительное неисполнение ответчиком долговых обязательств, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ, то есть только при наличии такого формального обстоятельства, как получение ответчиком судебной повестки.

Как усматривается из материалов дела извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии судом в адрес ответчика было направлено смс извещение, которое также было получено ответчиком заблаговременно.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что у суда имеются достаточные основания рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд полагает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 783 425,00 рублей.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 об индексации суммы долга удовлетворено, суд взыскал с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 882,20 рублей; сумму индексации присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 640,52 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750,50 рублей, а всего 182 273,22 рублей.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 об индексации суммы долга удовлетворено, суд взыскал с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 716,94 рублей; сумму индексации присужденной суммы за период с февраля 2012 года по июль 2013 года в размере 80 046,54 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 667,00 рублей, а всего 164 430,48 рублей.

Из материалов дела следует, что указанные судебные решения до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1 в счет погашения долга передано нереализованное имущество должника по цене 392 250,00 рублей.

При этом, из пояснений искового заявления также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведен платеж в размере 3 000,00 рублей.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

При этом, индексация присужденных денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ не исключает право взыскателя на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачиваемых при просрочке исполнения денежного обязательства. Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ - способом восстановления покупательной способности денежных средств, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время, при этом возможность индексации не поставлена в зависимость от характера сумм, взысканных решением суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплатах денежных средств. Таким образом, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил 570 448,22 рублей (780 425,00+182 273,22-392 250,00).

При этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа. Расчет истца о размере данных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 712,69 рублей с применением ставки рефинансирования (ст. 395 ГК РФ) не оспорен ответчиком, соответствует обстоятельствам пользования суммой займа.

Согласно представленному расчету общая сумма индексации с августа 2013 года по октябрь 2016 года составила 249 211,46 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от возврата долга и уплаты процентов, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлины в размере 7 288,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 712 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 249 211 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 288 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                              ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                              ░.░. ░░░░░