Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2013 (2-2581/2012;) ~ М-2643/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-96/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.А.Городиловой,

с участием истца Бабушкина А.А.,

представителя истца –Коцофана В.Н., действующего на основании доверенности,

ответчика Бабушкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкина А.А. ответчику Бабушкиной В.А. о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Бабушкин А.А. обратился с заявлением о взыскании с Бабушкиной В.А. неосновательного обогащения в виде произведенных им затрат по реконструкции и ремонту жилого дома, с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 113468 руб.34 коп., затрат, произведенных в связи с экспертизой в размере 47000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 200 руб., расходов на представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3469 руб.37 коп.

В обосновании своих требований указал, что 10.08.2012г. решением Пермского районного суда Пермского края разделено имущество бывших супругов Бабушкиных, за каждым из них признано право по 1/2 доле в праве собственности на объекты недвижимого имущества в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>. Определением Пермского районного суда Пермского края от 12.04.2012г. по указанному делу было назначено проведение судебно-товароведческой экспертизы в ООО «<данные изъяты>» для определения рыночной стоимости спорного жилого дома с постройками. Согласно заключению экспертизы, рыночная стоимость дома с постройками и земельного участка на день расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 260000 руб. и 148917 руб. соответственно. По состоянию на 12.04.2012г. рыночная стоимость вышеуказанного жилого дома с постройками и земельного участка составляла соответственно 480000 руб. и 142495 руб. После расторжения брака он произвел за счет собственных средств ремонтные работы по реконструкции дома на сумму 163090 руб.71 коп. и текущий ремонт на сумму 63845 руб.97 коп., что также подтверждено заключением эксперта. Бабушкина В.А., имея в собственности 1/2 долю в вышеуказанном имуществе, обязана соразмерно своей доле, в соответствие со ст.249 ГК РФ, участвовать в издержках по содержанию и сохранению жилого дома с надворными постройками. Согласно ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ ответчик обязана возместить ему затраты, произведенные им по реконструкции и ремонту дома с постройками в размере 113468 руб.34 коп. (160090,71 руб. + 63845, 97 руб. : 2). На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ он понес расходы по проведению экспертизы в размере 47000 руб., по оформлению доверенности на представителя в размере 200 руб., по услугам представителя в размере 15000 руб., по оплате госпошлины в размере 3469 руб.37 коп., которые, считает подлежат взысканию с ответчика.

В дальнейшем, в судебном заседании 11.01.2013г. истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания с ответчика расходов, понесенных им по реконструкции и ремонту жилого дома с постройками на 23526 руб.06 коп., и просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 89942 руб. 28 коп. вместо 113468 руб.34 коп.

В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение по условиям которого:

1. Бабушкина В.А. в счет погашения задолженности перед Бабушкиным А.А. по реконструкции и ремонту жилого дома с постройками, судебных расходов передает Бабушкину А.А. 1/2 долю в жилом доме с надворными постройками и земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих ответчику на основании решения Пермского районного суда Пермского края от 10.08.2012г.

Передача вышеуказанной 1/2 доли объектов недвижимости производится Бабушкиной В.А. Бабушкину А.А. после выплаты Бубушкиным А.А. Бабушкиной В.А. денежной суммы в размере 234000 (двести тридцать четыре тысячи) руб. Указанную сумму истец Бабушкин А.А. выплачивает в течение одного года шести месяцев, начиная с 01 февраля 2013 года.

После получения Бабушкиной В.А. от Бабушкина А.А. денежной суммы в размере 234000 (двести тридцать четыре тысячи) руб., за Бабушкиным А.А. признается право собственности на 1/2 долю в вышеуказанном недвижимом имуществе в виде: земельного участка под индивидуальную жилую застройку на землях поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома (лит.А) с надворными постройками: холодным пристроем (лит.а), навесом (лит.Г), двумя банями (лит.Г-1, Г-4), туалетом (лит.Г2), дровяником (лит.Г3), сараем (лит.Г5), колодцем (лит.Г6), расположенных по адресу: <адрес>, что является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРП.

В случае невыполнения Бабушкиным А.А. условий по передаче Бабушкиной В.А. денежной суммы в размере 234000 (двести тридцать четыре тысячи) руб. в вышеуказанный срок, за Бабушкиной В.А. сохраняется право собственности на 1/2 долю в вышеуказанном имуществе, при этом Бабушкин А.А. получает от Бабушкиной В.А. денежную сумму в счет погашения задолженности по реконструкции, ремонту жилого дома с постройками и судебных расходов в общей сумме 155611 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот одиннадцать) руб.65 коп.

В случае невыполнения условий мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено.

2. В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику.

Истец, ответчик с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения, проект мирового соглашения в письменном виде приобщен к материалам гражданского дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу, ответчику разъяснены и понятны. Представитель истца с условиями мирового соглашения ознакомлен.

Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон, либо третьих лиц, поэтому оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бабушкиным А.А. и ответчиком Бабушкиной В.А., согласно которому:

1. Бабушкина В.А. в счет погашения задолженности перед Бабушкиным А.А. по реконструкции и ремонту жилого дома с постройками, судебных расходов передает Бабушкину А.А. 1/2 долю в жилом доме с надворными постройками и земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих ответчику на основании решения Пермского районного суда Пермского края от 10.08.2012г.

Передача вышеуказанной 1/2 доли объектов недвижимости производится Бабушкиной В.А. Бабушкину А.А. после выплаты Бабушкиным А.А. Бабушкиной В.А. денежной суммы в размере 234000 (двести тридцать четыре тысячи) руб. Указанную сумму истец Бабушкин А.А. выплачивает в течение одного года шести месяцев, начиная с 01 февраля 2013года.

После получения Бабушкиной В.А. от Бабушкина А.А. денежной суммы в размере 234000 (двести тридцать четыре тысячи) руб., за Бабушкиным А.А. признается право собственности на 1/2 долю в вышеуказанном недвижимом имуществе в виде: земельного участка под индивидуальную жилую застройку на землях поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома (лит.А) с надворными постройками: холодным пристроем (лит.а), навесом (лит.Г), двумя банями (лит.Г-1, Г-4), туалетом (лит.Г2), дровяником (лит.Г3), сараем (лит.Г5), колодцем (лит.Г6), расположенных по адресу: <адрес>, что является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРП.

В случае невыполнения Бабушкиным А.А. условий по передаче Бабушкиной В.А. денежной суммы в размере 234000 (двести тридцать четыре тысячи) руб. в вышеуказанный срок, за Бабушкиной В.А. сохраняется право собственности на 1/2 долю в вышеуказанном имуществе, при этом Бабушкин А.А. получает от Бабушкиной В.А. денежную сумму в счет погашения задолженности по реконструкции, ремонту жилого дома с постройками и судебных расходов в общей сумме 155611 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот одиннадцать) руб.65 коп.

В случае невыполнения условий мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено.

2. В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику.

Производство по делу по иску Бабушкина А.А. ответчику Бабушкиной В.А. о взыскании денежных сумм, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда Гладких Н.В.