Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-512/2019 от 09.04.2019

                             Дело №5-512/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2019 года                             г. Георгиевск, ул. Калинина, 117

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Купцова С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мустафаева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мустафаева Теймураза Идаятовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП СП <адрес> ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Мустафаева Т.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут напротив дома №24 <адрес> Мустафаев Т.И., находясь в розыске, отказался на законное требование сотрудника полиции присесть в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, пытался скрыться бегством, чем проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Мустафаев Т.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду показал, что к нему подошел человек в гражданской одежде, который не представился и потребовал присесть в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции. Указанный гражданин был ему знаком, поскольку ранее он являлся сотрудником полиции. Он отказался проследовать с ним в служебный автомобиль. После того, как приехали сотрудник полиции, он проследовал с ними в Отдел МВД по г. Георгиевску.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Вина Мустафаева Т.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП ст. Незлобная ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Мустафаев Т.И., находясь в розыске «Сторожевой патруль», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на предложение присесть в служебный автомобиль и проследовать в отдел МВД России по Георгиевскому городскому округу, упирался, пытался скрыться бегством, вел себя неадекватно, письменными объяснениями Мустафаева Т.И., протоколом задержания, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия Мустафаева Т.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Мустафаеву Т.И. учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мустафаева Т.И., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мустафаева Т.И. признаётся повторное совершение им однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Оснований для освобождения Мустафаева Т.И. от административной ответственности не имеется.

        При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего вину обстоятельства, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40№ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 2625022869, ░░░ 262501001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 040702001, ░░░░░ 07707000, ░░░ 18№, ░░░ 18№.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░