Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2013 ~ М-272/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-308/2013

РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка                                                                                                13 августа 2013 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Копченкиной Н.В.,

при секретаре Молчанове Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шибанову ФИО о взыскании ссудной задолженности по банковской карте

                                                              установил:

     ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шибанову Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что 13 июня 2013 года ОАО «Сбербанк России» и Шибанов Д.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

     Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с Шибанова Д.В.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

     Ответчик Шибанов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, обещался погасить задолженность при первой возможности.

     Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

      В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии с п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

       Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

        Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжение или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

         Как установлено в судебном заседании 13 июня 2012 года ОАО «Сбербанк России» и Шибанов Д.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № с лимитом кредита 150000 рублей. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

        Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

        Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

        Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

         В связи с чем, 25 марта 2013 года банк направил Шибанову Д.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ему было предложено до 18 апреля 2013 года досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а в случае невыполнения данного требования банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте, обращении взыскания на заложенное имущество (при наличии), возмещении судебных расходов.

         Однако эти требования ответчиком были проигнорированы.

          Согласно п.5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк имеет право:

- приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты;

- направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифом Банка) и возврата основной и всех дополнительных Карт, выпущенных к Счету в Банк.

          Как видно из п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

          Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

         Поскольку Шибанов Д.В. свои обязательства должным образом не исполняет, то истец правомерно ставит вопрос о взыскании образовавшейся задолженности.

         Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

         В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Таким образом, с ответчика Шибанова Д.В. подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

           Взыскать с Шибанова ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>

          Взыскать с Шибанова ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

                            Судья                                                              Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

14 августа 2013 г.

                             Судья                                                              Н.В.Копченкина