Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2018 от 29.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        31 октября 2018 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ессентуки Пеньковой Е.В., подсудимой: Сим Ж.И., защитника: адвоката Карамысличенко С.Л., потерпевшего Савич Т.М., при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Сим Жанны Ильиничны, 16 января 1976 года рождения, родившейся в г. Ессентуки Ставропольского края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Благодатная, д. 122/79, проживающей по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, Володарского, д. 2 имеющей неоконченное высшее образование, в браке не состоящей, малолетних детей на иждивении не имеющей, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сим Ж.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

    10.06.2018 года, примерно в 00 часов 45 минут, находясь по месту жительства Савич Т.М., расположенному по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, пер. Менделеева, дом № 5, квартира № 10, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Савич Т.М., находящихся на банковском счете, воспользовавшись тем, что Савич Т.М. уснул, и за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из портфеля, лежащего на полу в комнате указанной квартиры вынула портмоне, принадлежащее Савич Т.М., из которого тайно похитила имущество, принадлежащее Савич Т.М., а именно: банковскую карту № 2202200323271468 ПАО «Сбербанк России» банковский счет № 40817.810.3.6010.0392858, выпущенную на имя Савич Т.М., не представляющую для Савич Т.М. материальной ценности, на счету которой находились, принадлежащие Савич Т.М. денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, покинув вышеуказанную квартиру, и находясь в 01 час 58 минут 10.06.2018 года около банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Октябрьская, дом № 360, имея при себе вышеуказанную похищенную банковскую карту, достоверно зная пин. код данной банковской карты, с помощью банкомата АТМ № 308443, расположенного по указанному адресу, тайно похитила, обналичив с банковского счета № 40817.810.3.6010.0392858 банковской карты № 2202200323271468 ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Савич Т.М., принадлежащие Савич Т.М. денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые похитила и затем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Савич Т.М. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимая Сим Ж.И. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что она некоторое время проживала с потерпевшим, Потерпевший №1 Темуром, так как он разрешал ей проживать некоторое время у него, однако ни в какие отношения с Потерпевший №1 Темуром она не вступала и обязательств перед ним она не имеет, как и он перед ней, помогала по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 Темур обратился к ней с просьбой пройти с ним к офису ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес> в <адрес>, чтобы снять с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» номера которой она не помнит, денежные средства, она наблюдала, как он снимает деньги скарты и увидела пин-код. Далее, они направились домой. Когда она пришла домой, то она вспомнила, что видела пин-код от банковской карты Потерпевший №1 Темура, и она знала, где он хранил данную банковскую карту, а именно знала, что она хранится в портфеле Потерпевший №1 Темура, который находился в его комнате. Тогда она захотела украсть данную банковскую карту, а после снять с нее денежные средства, которые будут находится на данной банковской карте, а после чего потратить денежные средства на собственные нужды. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась в выделенной ей Потерпевший №1 Темуром комнате в его квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, где она дождалась пока Потерпевший №1 Темур уснет, а после чего она вошла в его комнату, примерно в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и подошла к его кровати. Убедившись, что Потерпевший №1 Темур спит и не наблюдает за ней, она осмотрела комнату и увидела, стоявший рядом с кроватью на которой спал Потерпевший №1 Темур, портфель серого цвета, открыв который она увидела внутри него черный портмоне, который она открыла и достала из него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Темура. Далее она закрыла портмоне и убрала его в портфель, из которого она ранее доставала портмоне. После чего она закрыла портфель и вышла из комнаты, где спал Потерпевший №1 Темур. Далее она положила свои вещи в сумку, с которой она пришла в квартиру Потерпевший №1 Темура. После чего она, забрав свои вещи вышла из помещения квартиры Потерпевший №1 Темура и ушла в сторону торгового центра «Вершина», расположенного по <адрес> в <адрес>. Проходя мимо офиса ПАО «Сбербанк России», она решила зайти в него и снять с похищенной ей банковской карты денежные средства. С этой целью, она вошла в офис ПАО «Сбербанка России» и подошла к банкомату, расположенному справа, вставила в него похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Темура, и ввела пин-код, после чего она посмотрела баланс данной банковской карты, который составлял чуть менее 11 000 рублей. Она сняла с похищенной ей банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, и после чего украв выданные ей банкоматом денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Темуру она вытащила банковскую карту, которую похитила и оставила ее на банкомате в том же офисе ПАО «Сбербанк России». После чего она, украв денежные средства уехала в <адрес> к себе домой. Потерпевший №1 Темур при этом не разрешал ей каким-либо образом распоряжаться принадлежащими ему денежными средства, в том числе и его банковской картой. Она понимала, что совершает преступление, однако на тот момент она нуждалась в денежных средствах и не думала о последствиях, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении выше указанного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, о том, что в его квартире проживала ФИО2, других ее данных он не знает, которая проживала в его квартире, так как ей негде было остаться и жить, знакомый попросил её приютить, она помогала по хозяйству. В какие-либо отношения с ФИО2 он не вступал и исключительно общался с ней как с соседкой и подругой. Ночью, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО2 находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, пер. Менделеева, <адрес> он как обычно примерно в 21 час решил лечь спать в его комнате, где у него работал телевизор. Спит он глубоким сном и редко просыпается ночью. Перед сном он видел, что ФИО2 находилась в своей комнате. Часто вместе с ФИО2 он ходил в магазин, при этом он заходил в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес>, чтобы снять с банковской карты денежные средства для покупки продуктов питания и других предметов быта. Когда он снимал денежные средства, то ФИО2 стояла рядом с ним, и она видела пин-код, который он вводил в банкомате, и он предполагает, что она запомнила пин-код от его банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов он проснулся в своей комнате, и стал звать ФИО2, которая не отзывалась. Он встал с кровати и прошел в комнату ФИО2, однако ее на месте не оказалось, как и ее сумки, с которой она пришла и в которой находились ее личные вещи. Данный факт показался ему странным, однако он не предал ему значения, так как у него перед ФИО2, как и у нее перед ним каких-либо обязательств не имелось. После чего он взял свой мобильный телефон, чтобы посмотреть время, и увидел, что в 01 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон с абонентским номером № пришло смс-сообщение от номера 900, из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут в банкомате с № АТМ 308443 с его банковской карты были сняты принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ему были начислены ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным Фондом России. О том, что ему ДД.ММ.ГГГГ пришла пенсия знала только ФИО2, так как он вместе с ней ходил в продуктовый магазин и покупал продукты питания, при этом в ходе их с ней разговора он говорил о том, что получил пенсию на его банковскую карту. После того, как он прочел смс-сообщение от номера 900, он сразу же понял, что кто-то украл его банковскую карту, и тогда он заглянул в портфель, который всегда находится рядом с ним и в тот момент он находился на своем месте, а именно возле его кровати, на которой он спит. Он открыл портфель и достал из него принадлежащее ему портмоне черного цвета, открыв который он увидел, что на месте отсутствует принадлежащая ему банковская карта, номера которой он не помнит ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР». В результате данного преступления, ему был причинен имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для него является значительным, так как его пенсия в месяц составляет 12 200 рублей, и иного источника дохода он не имеет. Так же за счет пенсионного содержания в месяц он ежемесячно оплачивает арендную плату за квартиру, в которой он проживает на сумму 4 000 рублей в месяц, а также покупает продукты питания для себя на сумму примерно 4 000 рублей. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. Просил суд не лишать подсудимую свободы.

    Указанными показаниями потерпевшего подтверждаются обстоятельства совершения преступления, его место и время.

    Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, и к нему в утреннее время обратилась гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая самостоятельно изъявила желание написать явку с повинной и рассказать о совершенном ей преступлении. На его вопрос, о каком преступлении идет речь, последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире Потерпевший №1 Темура, который проживает по адресу: <адрес>, пер. Менделеева, <адрес>. В ночное время, того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов ФИО2 вошла в комнату Потерпевший №1 Темура, и убедившись, что последний спит, ФИО2 открыла портфель, стоявший рядом с кроватью Потерпевший №1 Темура и вытащила из него портмоне, из которого она тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номера которой она не помнит, выпущенную на имя Потерпевший №1 Темура. После чего ФИО2 пояснила, что она, забрав свои вещи, ушла из квартиры Потерпевший №1 Темура, и проходя мимо офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, в <адрес> в районе ТЦ «Вершина», последняя похитила с банковской карты, которую она похитила у Потерпевший №1 Темура, денежные средства в сумме 10 000 рублей. На вопрос, откуда она узнала пин-код от данной банковской карты, ФИО2 пояснила, что она ходила и снимала вместе с Потерпевший №1 Темуром денежные средства с его банковской карты, и видела пин-код который вводил Потерпевший №1 Темур. После чего, ФИО2 забрав денежные средства в сумме 10 000 рублей, банковскую карту она бросила на поверхности банкомата и уехала к себе домой. Денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые она похитила с банковской карты Потерпевший №1 Темура, она потратила на собственные нужды. После чего ФИО2 самостоятельно, без оказания на нее какого-либо давления с его стороны написала явку с повинной в которой изложила все обстоятельства совершенного ей преступления. (л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в следственном действии, именуемом проверка показаний на месте. Она согласилась и прошла с сотрудниками полиции в кабинет № ОМВД России по <адрес>, где уже находились люди, как ей пояснил следователь это, были второй понятой, подозреваемая ФИО2 и ее защитник. После чего следователь разъяснил всем участникам следственного действия их права и обязанности, после чего спросил у подозреваемой ФИО2 согласна ли она показать и подтвердить на месте свои показания данные ей в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, на что та ответила, что согласна и следователем ей был задан вопрос, куда участникам следственного действия необходимо проехать, на что ФИО2 пояснила, что местом где его показания будут проверятся является комната <адрес> по пер. Менделеева, <адрес> края. После этого участники следственного действия проследовали к служебному автомобилю ОМВД России по <адрес>, после чего выехали на данном автомобиле по указанному подозреваемой ФИО2 адресу. По прибытию по указанному ей адресу, подозреваемая ФИО2 пояснила, что необходимо остановиться возле <адрес> по пер. Менделеева <адрес> и пройти к данному дому. После чего подозреваемая ФИО2 в присутствии своего защитника указала на входную дверь подъезда, и пояснила, что за данной дверью на 1 этаже, справа имеется дверь, ведущая в коридор, по ходу которого расположены входные двери в квартиры данного дома. Пройдя прямо по данному коридору, ФИО2 указала на последнюю дверь слева, и пояснила, что данная входная дверь ведет в <адрес>, в которое ее показания будут проверятся. После чего открыв данную дверь, подозреваемая ФИО2 пояснила, что прямо за данной дверью расположена комната, в которой имеется кровать, возле которой она ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 00 часов 45 минут совершила кражу банковской карты ПАО «Сбербанк России» выпущенную на имя Потерпевший №1 Темура. Далее, подозреваемая ФИО2 пояснила, что необходимо пройти к офису ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес>, в котором она при использовании банкомата, сняла с похищенной ей банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, а после снятия денежных средств с данной банковской карты, ФИО2 пояснила, что оставила банковскую карту на поверхности банкомата, а сама с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, скрылась, а похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению. После этого все участники следственного действия проехали в ОМВД России по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участники расписались. (л.д. 82-84)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показала, что летом её пригласили полицейские поучаствовать в следственном действии, под названием «проверка показаний на месте». Она согласилась и прошла с сотрудниками полиции в отдел полиции по <адрес>, где, поднявшись на 3 этаж, она прошла в кабинет № ОМВД России по <адрес>, где уже находились люди, как ей пояснил следователь это, были второй понятой, подозреваемая ФИО2, которую она не знала. После чего, следователь разъяснил всем участникам следственного действия их права и обязанности. Далее следователь задал вопрос подозреваемой ФИО2, согласна ли она и готова ли показать и подтвердить на месте свои показания данные ей ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО2 ответила согласием, и следователь попросил ФИО2 указать адрес, куда участникам следственного действия необходимо проехать и где ее показания будут проверяться, на что ФИО2 пояснила, что местом где ее показания будут проверятся, является <адрес> по пер. Менделеева, <адрес> края. После этого участники следственного действия проследовали к служебному автомобилю ОМВД России по <адрес>. По прибытию к указанному подозреваемой ФИО2 месту, она прошла к входной двери подъезда и пояснила, что за данной дверью на первом этаже, справа по лестничной клетке находится дверь, за которой находится коридор, прямо по ходу, по которому находятся входные двери в квартиры и пояснила, что необходимо пройти в конец коридора, где слева будет находится последняя дверь, и что данная дверь ведет в <адрес>, где ее показания будут проверятся. Она все показывала и рассказывала добровольно. Никакого давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Также, ФИО2 сказала, что похищенные денежные средства в сумме 10 000 рублей потратила на собственные нужды. После чего, участники следственного действия проследовали в ОМВД России по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участники расписались.

     Кроме того, вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заключениями судебных экспертиз:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенной дактилоскопической судебной экспертизы, согласно выводам которой, представленные на исследование четыре следа пальцев рук на трех отрезках темной дактилоскопической пленки, перекопированные со спинки кровати в комнате № <адрес> по пер. Менделеева <адрес>, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности. (л.д. 43-47)

        Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенной сравнительной дактилоскопической судебной экспертизы, согласно выводам которой, представленные на исследование след пальца руки размерами сторон 16х32мм на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 57х85мм, след пальца руки размерами сторон 14х23мм на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 57х85мм и след пальца руки размерами сторон 15х27мм на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 61х64мм, перекопированные со спинки кровати в комнате № <адрес> по пер. Менделеева, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены большим пальцем правой руки ФИО2. Представленный на исследование след пальца руки размерами сторон 13х22мм на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 59х63мм, перекопированный со спинки кровати в комнате № <адрес> по пер. Менделеева, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем левой руки ФИО2. (л.д. 111-115)

Вещественными доказательствами:

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся 3 отрезка темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, остановленные ФИО2, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пер. Менделеева, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, носитель информации – диск с записью с камер видеонаблюдения, банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 122, 101)

Протоколами следственных действий:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 был произведен осмотр жилища – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Менделеева, <адрес>, согласно которому установлено точное место совершения преступления, а также изъяты следы пальцев рук ФИО2. ( л.д. 11-22)

Протокол проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО2 на месте совершенного ей преступления, в помещении <адрес> по пер. Менделеева <адрес> края, а также около банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, рассказала об обстоятельствах совершенной ей ДД.ММ.ГГГГ краже денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 71-77)

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника просмотрена видеозапись, полученная ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе просмотра которой установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в примерно в 01 час 58 минут тайно похитила с банковской карты № денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 98-100)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого находятся три отрезка темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук ФИО2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со спинки кровати в комнате № <адрес> по пер. Менделеева, <адрес>. л.д. 118-121

Иными документами:

- Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из его кошелька, находящегося в портфеле в комнате <адрес> по пер. Менделеева <адрес> края, похитила принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а в последствии с данной банковской карты похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей. ( л.д. 6)

-Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 собственноручно изложила обстоятельства, совершенного ей тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 50-52)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО2 получены образцы пальцев и ладоней рук. ( л.д. 106)

Ответ ПАО «Сбербанк России», согласно которому на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, с которой согласно выписки движения по счету по вышеуказанной банковской карте, ДД.ММ.ГГГГ при помощи банкомата АТМ 308443 в 01 час 58 минут были сняты денежные средства в сумме 10 000 рублей. (л.д. 87-88)

    Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке, все протоколы следственных действий подписаны подсудимой в присутствии защитника с указанием того, что замечаний ФИО2 по их составлению не имеет, в том числе и в присутствии понятых, которые не заинтересованы в исходе дела.

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2, письменные материалы уголовного дела допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении преступления, согласуются с другими доказательствами по делу, являются достаточными для постановления в отношении ФИО2, обвинительного приговора.

Как бесспорно установлено в судебном заседании все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке. Судом произведена оценка доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1, ст.61 УК РФ, смягчающим вину обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способстование раскрытию и расследованию преступления. Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также признает раскаяние в содеянном и признание подсудимой своей вины в полном объеме,

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, имеет неоконченное высшее образование, в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима.

При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающее вину обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В порядке ст.44 УПК РФ, потерпевшим Потерпевший №1. предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей. Предъявление потерпевшим гражданского иска связано с тем, что ФИО2 совершила кражу имущества у потерпевшего в сумме 10 000 рублей. В процессе рассмотрения дела судом, потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 10 000 рублей, не возмещен, соответственно, исковые требования в части возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной ФИО2, предупреждение совершения новых преступлений, возможно осуществить при назначении ей, в соответствии со ст.ст.60-62 и 73 УК РФ, основного наказания в виде лишения свободы условно.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, так же, в данном случае, не имеется основания для применения требований ст.64 УК РФ.

Вопрос по поводу     вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с     требованиями ст.82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « г»ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание – 2 года лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск Потерпевший №1удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, денежные средства в размере 10 000 рублей.

     Вещественное доказательство:

    - бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся 3 отрезка темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, остановленные ФИО2, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пер. Менделеева, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, носитель информации – диск с записью с камер видеонаблюдения, банкомата, расположенного по адресу: <адрес>- оставить на хранение в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья              К.А. Погосян