Решение по делу № 12-9/2013 (12-300/2012;) от 21.12.2012

Дело № 12-9/2013

РЕШЕНИЕ

г. Краснокамск 08 февраля 2013года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Шабунина К.С., при секретаре Красильниковой О.В., рассмотрев жалобу Маниной В. И., на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Краснокамский» по делу об административном правонарушении о привлечении по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Краснокамский» Неждановой Н.А. Манина В.И. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение п.10.2 ПДД ДД.ММ.ГГГГ в 13:32:03 часов на <адрес> водителем транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, собственником которого является Манина В.И., т. е. за превышение установленной скорости движения на 19 км/ч при разрешенной скорости 40км/ч.

В жалобе заявитель просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить по тем основаниям, что в указанное время в указанном месте она не управляла данным автомобилем, она вообще не имеет водительского удостоверения и права управления транспортным средством, в этот период времени автомобилем управлял ее сын ФИО1, которому она выдала доверенность на управление автомобилем, который постоянно пользуется указанным автомобилем. ФИО1 включен в число лиц, допущенных согласно страховому полису к управлению транспортным средством.

    Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что она является собственником указанного автомобиля, автомобилем не управляет никогда, поскольку водительского удостоверения не имеет и не умеет управлять транспортным средством. Автомобилем пользуется ФИО1, которому она выдала доверенность на право управления транспортным средством. В полисе ОСАГО ФИО1 указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Фактически владеет автомобилем ФИО1

Свидетель ФИО1пояснил, что он на основании доверенности постоянно пользуется и управляет автомобилем <данные изъяты>, собственником которого является Манина В.И., автомобилем Манина В.И.никогда не управляет, поскольку водительского удостоверения не имеет, и не умеет управлять транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 13.32.03 на <адрес> автомобилем управлял он.

    Выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

На основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, было выявлено специальным техническим средством «Одиссей», имеющим функцию фотовидеосъмки и работающим в автоматическом режиме

Положения КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Названный особый порядок, в частности, предусматривает, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1 статьи 2.6.1), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3 статьи 1.5 и примечание к статье 1.5). При этом протоколы об административных правонарушениях не составляются, а постановления по делам об административных правонарушениях выносятся уполномоченными органами без участия лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (часть 3 статьи 28.6). Административные наказания назначаются в виде административного штрафа; размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части КоАП Российской Федерации (часть 3.1 статьи 4.1).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1).

Положениями ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Указанными положениями не закреплена обязанность должностных лиц вручать постановления, вынесенные в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, под расписку лицу, привлекаемому к административной ответственности. Указанными положениями не закреплена обязанность должностных лиц вручать постановления, вынесенные в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, под расписку лицу, привлекаемому к административной ответственности. Из представленных материалов следует, что копия постановления направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ и получена ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом с оттисками даты отправки и получения корреспонденции, с жалобой заявитель обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ срок.

Собственник (владелец) транспортного средства вправе обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) либо в суд.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае обжалования собственником (владельцем) транспортного средства постановления по делу об административном правонарушении он должен представить доказательства того, что в момент фиксации вмененного ему правонарушения транспортное средство, собственником (владельцем) которого он является (являлся на момент совершения правонарушения), находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. То есть в указанном случае собственник (владелец) транспортного средства, реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, обязан представить доказательства своей невиновности.

Заявитель представила доказательства своей невиновности (показания свидетеля, копию доверенности, полиса ОСАГо), которые иными доказательствами не опровергнуты, совокупность указанных доказательств влечет признание заявителя не надлежащим субъектом по составу правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, собственник автомобиля <данные изъяты> доверила право управления данного автомобиля ФИО6 Манина В.И. не является страхователем по договору ОСАГО в отношении данного автомобиля, собственником которого она является, в страховом полисе допущен к управлению данным транспортным средством ФИО1 Заявителю водительское удостоверение не выдавалось.

    Таким образом, доводы заявителя о том,что в указанное время в указанном месте автомобиль находился во владении другого лица-ФИО1, который осуществлял управление данным автомобилем, собранными по делу доказательствами не опровергнуты. Оснований не доверять представленным заявителем доказательствам не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

     Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу Маниной В. И..

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Краснокамский» о привлечении Маниной В. И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись Шабунина К.С.

Копия верна. Судья-                         Шабунина К.С.