Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2021 (2-3035/2020;) ~ М-2430/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-3035/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

с участием истца Кривобокова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривобокова С. С.ча к ООО «Стерх», Судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского Р. УФССП России по Волгоградской области Б. О. и Олеговны об оспаривании отчета об оценке, установить стоимость имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кривобоков С.С. обратился в суд с иском к ООО «Стерх», Судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского Р. УФССП России по Волгоградской области Б. О. и Олеговны об оспаривании отчета об оценке.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель изъял автомобиль Mercedec-Beнц, государственный номер №..., VIN №..., государственный номер №..., цвет черный.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стерх» составило отчет №... года об оценке стоимости транспортного средства, согласно которого стоимость автомобиля составила в размере 311 000 рублей.

Просит признать отчет ООО «Стерх» №... об оценке рыночной стоимости транспортного средства Mercedec-Beнц, государственный номер №..., VIN №..., государственный номер №..., цвет черный недействительным, установить стоимость транспортного средства Mercedec-Beнц, государственный номер №..., VIN №..., государственный номер №..., обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского Р. Б. О.О. реализовать транспортное средство истца по установленной судом цене.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

отве0442ики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Согласно ч1,2 ст. 85 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки имущества.

В случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель изъял автомобиль Mercedec-Beнц, государственный номер №..., VIN №..., государственный номер №..., цвет черный.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стерх» составило отчет №... года об оценке стоимости транспортного средства, согласно которого стоимость автомобиля составила в размере 311 000 рублей.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц.

При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства. Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, обязанность суда по созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств, обеспечению права участвующих в деле лиц в равной степени на представление доказательств.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно отчета ООО «Планета Экспертиз» отчет «Стерх» №... об оценке автомобиля Mercedec-Beнц, государственный номер №..., VIN №..., государственный номер №..., цвет черный – не соответствует федеральным стандартам оценки, предъявляемых к форме и содержанию отчета, к описанию объекта оценки, к методам расчета рыночной стоимости конкретного объекта оценки, и имеет иные нарушения, которые влияют на определение итоговой величины рыночной стоимости объекта оценки. Среднерыночная стоимость автомобиля Mercedec-Beнц, государственный номер №..., VIN №..., государственный номер №... составляет 818 000 руб.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Решая вопрос о допустимости того или иного доказательства, судам рекомендовано руководствоваться разъяснением, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

В силу ст. 60 ГПК РФ проверка достоверности заключения эксперта может слагаться из нескольких аспектов: 1) компетентен ли эксперт в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием; 2) не подлежит ли эксперт отводу по основаниям, указанным в ГПК РФ; 3) соблюдена ли процедура назначения проведения экспертизы; 4) не нарушена ли процедура получения образцов для проведения экспертизы; 5) соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом и т.д.

Заключение ООО «Планета Экспертиз» суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное (техническое) образование и длительный стаж экспертной работы; исследование проведено на основании полного и всестороннего анализа материалов, технической документации, с исследованием всех важнейших свойств, качеств и признаков представленных материалов, их связей, отношений и зависимостей; с изучением специальной литературы и использованием научно-обоснованных методик и научно-технических средств в пределах соответствующих специальных познаний; содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате указанного исследования выводы и ответ на поставленный судом вопрос; содержит систему аргументов, доводов, убеждений эксперта, анализ исследованных данных, развернутое изложение действий эксперта; согласуется с совокупностью других собранных по делу доказательств, объяснениями участвующих в деле лиц.

Таким образом, выполненное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, поэтому выводы эксперта суд оценивает допустимым доказательством по конкретному делу.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что отчет ООО «Стерх» №... об оценке рыночной стоимости транспортного средства Mercedec-Beнц, государственный номер №..., VIN №..., государственный номер №..., цвет черный является недействительным.

Кроме того, суд устанавливает стоимость транспортного средства Mercedec-Beнц, государственный номер Р190УВ, VIN №..., государственный номер №... в размере 818 000 руб., по которой судебный пристава-исполнителя Краснооктябрьского Р. Б. О.О. должна реализовать транспортное средство.

Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оценку ущерба в рассматриваемом случае являются судебными расходами и подлежат взысканию с ООО «Стерх» в размере 45 000 руб. в пользу ООО «Планета экспертиз».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривобокова С. С.ча к ООО «Стерх», Судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского Р. УФССП России по Волгоградской области Б. О. и Олеговны об оспаривании отчета об оценке, установить стоимость имущества, - удовлетворить.

Признать недействительным отчет ООО «Стерх» №... об оценке рыночной стоимости транспортного средства Mercedec-Beнц, государственный номер №..., VIN №..., государственный номер №..., цвет черный.

Установить стоимость транспортного средства Mercedec-Beнц, государственный номер №..., VIN №..., государственный номер №... в размере 818 000 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского Р. Б. О. Олеговну реализовать транспортное средство Mercedec-Beнц, государственный номер №..., VIN №..., государственный номер №... по цене 818 000 руб.

Взыскать с ООО «Стерх» в пользу ООО «Планета экспертиз» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 45 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:         подпись                                                      Артеменко И.С.