Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1723/2013 ~ М-2030/2013 от 11.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                                                                                        26 сентября 2013года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                                 Ярушевской В.В.,

при секретаре                                                                                              Слепцовой В.А.,

с участием ответчика Сергиенко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНКА ИТБ (ОАО) к Сергиенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился БАНК ИТБ (ОАО) к Сергиенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 562 рубля 66 коп. и государственной пошлины в размере 2 196 рублей 88 коп. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Сергиенко В.Н. заключен договор комплексного банковского обслуживания (ДКБО) физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя ответчика была оформлена банковская карта , полученная заемщиком 13.03.2013 г. В рамках ДКБО физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «деньги под рукой», а также на основании заявления на получение кредита №/БК/О-643-013/26516, 13.03.2013 г. банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 50 000 рублей. Срок окончания лимита до 08.09.2013 г. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 32 % годовых.

В соответствии с ДКБО, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Однако ответчик Сергиенко В.Н. данную обязанность не выполняет, график платежей не соблюдает. Согласно установленным условиям банковского кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с п.5.5 общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита. Вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

В адрес ответчика 25.07.2013 г. было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены. На основании расчета по состоянию на 23.08.2013 г. задолженность Сергиенко В.Н. составляет 66 562 рубля 66 коп, в том числе: просроченный основной долг - 49 980 рублей; просроченные проценты - 14 182 рубля 66 коп.; неустойка - 2 400 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Сергиенко В.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 66 562 рубля 66 коп. и государственную пошлину в размере 2 196 рублей 88 коп.

Представитель истца по доверенности Рык А.Р. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сергиенко В.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Суду пояснил, что действительно 13.03.2013 года он заключил кредитный договор с БАНКОМ ИТБ (ОАО) на сумму 50 000 рублей, сроком до 08.09.2013 г. Не возражал взыскать с него денежную сумму в размере 66 562 рубля 66 коп. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) и государственную пошлину в размере 2 196 рублей 88 коп.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела. Исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с кредитным договором №/БК/О-643-013/26516 от 13.03.2013 г. ответчику Сергиенко В.Н. истцом БАНКОМ ИТБ (ОАО) был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с ДКБО, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При взыскании суммы займа суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.08.2013 г., согласно которому задолженность составила 66 562 рубля 66 коп.

Истцом 25.07.2013 г. было направлено ответчику требование о полном досрочном истребовании задолженности. Однако ответа истцом получено не было. Тем самым истцом соблюден досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный п.2       ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным, поскольку влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, в связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме               2 196 рублей 88 коп. - расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 811 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 562 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 196 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                       ░░░░░░░                                   

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-1723/2013 ~ М-2030/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Банк ИТБ
Ответчики
Сергиенко Виталий Николаевич
Суд
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края
Судья
Ярушевская В.В.
Дело на сайте суда
ust-labinsky--krd.sudrf.ru
11.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2013Передача материалов судье
13.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2013Подготовка дела (собеседование)
25.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2013Судебное заседание
26.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.11.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
09.12.2015Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее