Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4488/2016 ~ М-4079/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-4488/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Чумакове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к Викторову С.Н., Мозгину Д.В., Абраменкову В.Д. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Смоленского регионального филиала (далее – Банк) обратился в суд с иском к Викторову С.Н., Мозгину Д.В., Абраменкову В.Д. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Викторовым С.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита предусмотрен договором равными долями ежемесячно одновременно уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц: от ДД.ММ.ГГГГ № между Банком и Мозгиным Д.В. и от ДД.ММ.ГГГГ № между Банком и Абраменковым В.Д. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.10.2016 г. составила 192 397 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 174 985 руб., проценты за пользование кредитом за период – 17 412,71 руб. Просит суд взыскать солидарно с Викторова С.Н., Мозгина Д.В., Абраменкова В.Д. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 397 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 0475 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель Банка Боровикова Т.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчики Викторов С.Н., Мозгин Д.В., Абраменков В.Д., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Викторовым С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В свою очередь заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные кредитным договором проценты (л.д. 20-23).

Согласно п. 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № 1 к кредитному договору. Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени, штрафа) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета заемщика, открытого в соответствии с п. 3.1 договора. Заемщик обязан к каждой дате платежа по договору обеспечить наличие текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.

В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и графиком погашения процентов (приложения № 1 и 1.1), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался с 10 по 12 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 г. вносить на счет кредитора денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графиках платежей, последний платеж должен быть оплачен 26.06.2017 г. (л.д. 24-26).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Викторова С.Н. по указанному кредитному договору Банком принято поручительство физических лиц Мозгина Д.В. и Абраменкова В.Д.

Из договоров поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31, 32-35) усматривается, что Мозгин Д.В. и Абраменков В.Д. обязуются отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Викторовым С.Н. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п.п. 4.8, 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, заемщик прекратил выполнение принятых на себя обязательств, установленных кредитным договором, не уплатил часть кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что требования Банка об уплате задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита (л.д. 37-42) ни заемщиком Викторовым С.Н., ни поручителями Мозгиным Д.В. и Абраменковым В.Д. не исполнены.

По состоянию на 18.10.2016 г. задолженность по кредиту составляет 192 397 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 174 985 руб., проценты за пользование кредитом за период – 17 412,71 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца (л.д. 6), который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, а поэтому принимается судом за основу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики обязательства по погашению кредита и процентов не исполняют, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представили, сумма задолженности по договору подлежит бесспорному взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в равных долях госпошлина в размере 5 047 руб. 95 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Викторова С.Н., Мозгина Д.В., Абраменкова В.Д. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 397 (Сто девяносто две тысячи триста девяносто семь) руб. 71 коп.

Взыскать в равных долях с Викторова С.Н., Мозгина Д.В., Абраменкова В.Д. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала в возврат госпошлины 5 047 руб. 95 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 А.А. Болотина