Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2017 ~ М-160/2017 от 13.03.2017

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.

при секретаре Васильевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Казаковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Казаковой С.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчице потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая до настоящего времени ответчицей не погашена. Просит взыскать с Казаковой С.А. ссудную задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Казакова С.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает полностью.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и Казаковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчицей обязательства по кредитному договору выполнялись не надлежаще, платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем у Казаковой С.А. образовалась задолженность, что объективно подтверждается представленной в деле выпиской по счету на заемщика Казакову С.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составила <данные изъяты> Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и на основании закона, в связи с чем у суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку доказательств, опровергающих его, в судебном заседании не установлено и ответчицей не представлено.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ года № и соответствуют закону, в связи с чем суд считает взыскать сумму иска с ответчицы в полном объеме.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░