Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-392/2012 от 06.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2012 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Каменского ФИО6 и Боброва ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

В Минусинский городской суд поступил административный материал, составленный заместителем начальника ОГИБДД – начальником отделения Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО4, в отношении Каменского ФИО8 и Боброва ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ИИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5 02 ноября 2012 года составлено два протокола об административном правонарушении в отношении двух лиц – Каменского ФИО10 и Боброва ФИО11 за совершение 02 сентября 2012 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протоколы находятся в рамках одного административного дела.

В силу требований части 1 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

При подготовке дела к слушанию, согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела, как того требует часть 2 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность соединения в одном производстве дел об административных правонарушениях в отношении двух и более лиц.

Учитывая изложенное, материалы дела об административном правонарушении в отношении Каменского ФИО12 и Боброва ФИО13 подлежат возвращению в ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» для выполнения требований статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о направлении протоколов об административном правонарушении в отношении каждого из участников дорожно-транспортного происшествия в отдельности судье, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал по делу об административном правонарушении в отношении Каменского ФИО14 и Боброва ФИО15 в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский», для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Судья: