Решение по делу № 2-5032/2016 ~ М-4896/2016 от 29.08.2016

№

РЕШЕНИЕ

       ИФИО1

28 ноября 2016 года                                                                          <адрес>

     Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Заболотной Н.Н.,

при секретаре: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», третьи лица – ФИО3, ФИО4, о взыскании страховой выплаты, пени за просрочку исполнения обязательства, штрафа в связи с неисполнением обязательства, морального вреда, затрат на услуги по оплате представителя, эксперта и нотариальные услуги, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, штрафа, затрат на услуги по оплате представителя, эксперта и нотариальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-40 часов по адресу: <адрес> – пер. Русский произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «TOYOTA 4 RUNNER», государственный регистрационный знак К813ЕС82, принадлежащий ему. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля «47508А», государственный регистрационный знак К553ВУ82, ФИО8 Правил дорожного движения Российской Федерации. Риск наступления его гражданской ответственности застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №, в связи с чем он предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность пострадавшего в ДТП – ПАО СК «Росгосстрах», направив в адрес последнего заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагался необходимый пакет для проведения выплаты страхового возмещения, и в которых просил провести выплаты страхового возмещения на расчетный счет представителя. Заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ им было сообщено ответчику о наступлении события, имеющего признаки страхового события, предлагалось выполнить обязанность страховщика по организации и проведению осмотра повреждений ТС марки «TOYOTA 4 RUNNER», государственный регистрационный знак К813ЕС82, а в случае не проведения такого осмотра ответчиком в установленный законом срок, указано, что осмотр будет проведен по его инициативе самостоятельно. Согласно экспертному заключению, проведенному экспертом по его заявлению, стоимость материального ущерба причиненного собственнику транспортного средства «TOYOTA 4 RUNNER», государственный регистрационный знак К813ЕС82 составляет 257 464,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично произвел выплату страхового возмещения и перечислил 160000 руб. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 97 464,00 руб., а также поскольку ответчик добровольно не выполнил свои обязательства, за каждый день со дня, когда ответчик не произвел страховую выплату, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с    ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 165 352,32 руб., штраф в размере 128 732,00 руб., моральный вред в размере 15 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. по договору ЮГ_ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на проведение оценки в размере 5000 руб., компенсацию затрат на услуги нотариуса в размере 1870,00 руб.

           Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО4

           Истец ФИО2 подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Представитель истца подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает на сумму 421418,32 руб.

           Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

          Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще,

          Третье лицо – ФИО3 подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям

          Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, нанесенный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-40 часов по адресу: <адрес> - пер. Русский, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «47508А», государственный регистрационный знак К553ВУ82 и автомобиля марки «TOYOTA 4 RUNNER», государственный регистрационный знак К813ЕС82, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО2 (л.д.)

Постановлением инспектора НДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации за нарушение п. 13.9 ПДД Российской Федерации.

Согласно страховому полису гражданская ответственность ФИО8 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - полис серии ЕЕЕ №.

В соответствии с договором ОСАГО и правилами страхования представитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил в ООО «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил в ООО «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с заключением эксперта, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлениях в ООО «Росгосстрах» представитель ФИО2 просил перечислить денежные средства на счет ООО «ЮР-КРЫМ», указанный в заявлении.

Согласно экспертному заключению оценщика (эксперта-техника) ФИО9 ООО «Техэксперт» № С0096/06-16 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта АМТС без учета износа составляет 395 542,00 руб.; стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет 228 596,00 руб. (л.д.20-23).

Из экспертного заключения № С0097/06-16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля «TOYOTA 4 RUNNER», регистрационный знак К813ЕС82, 1993 года выпуска составляет 325687,00 руб. (л.д.28-35)

В соответствии с экспертным заключением № С0098/06-16 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля «TOYOTA 4 RUNNER», регистрационный знак К813ЕС82 составляет 68223,00 руб. (л.д.35-40).

В силу п. «а» ч.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием в полном объеме исполнить обязательства по договору страхования и выплатить страховое возмещение в размере 257 464,00 руб., 81 363,84 руб.- неустойку; 128 732,00 руб. – штраф; финансовую санкцию в размере 6 200 руб; 5 000 руб. в счет возмещения услуги эксперта. (л.д.17-18)

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца произведена страховая выплата в размере 160 000,00 руб.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1,10,11,13,14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с ч. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В силу п. «б» ч.18, 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 97 464,00 рубля. (325687,00 руб. (рыночная стоимость автомобиля) – 68223,00 руб.(стоимость годных остатков) = 257 464,00 руб. – 160 000,00 руб.)

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГг. и позднее. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

             Поскольку страховая выплата ответчиком в пользу истца не производилась в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму штрафа в пользу истца в размере 128 732,00 рублей.

          Согласно п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 95 261 руб. 68 коп. (за 37 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (исходя из того, что заявление с заключением эксперта ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в пределах исковых требований): 257 464,00 руб. (257 464,00 руб. х 1%):100% х 37дней = 95 261,68 руб.)

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, истец, являясь потребителем, имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему страховщиком вследствие нарушения прав потребителя.

Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

          В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор ЮР_ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб.

Решением ФИО5 адвокатской палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ год) утверждены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь: за составление исковых заявлений – от 5000 рублей, за изучение и ведение гражданских дел – от 6000 рублей.

Также, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 с изменениями "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО5 и Правительства Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) установлен размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая уровень сложности дела и продолжительность судебного разбирательства, суд частично удовлетворяет требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 550 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За проведение независимой технической экспертизы ФИО2 оплатил 5000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, истец просит взыскать подтвержденные документально затраты за услуги нотариуса по оформлению доверенности представителю на представление интересов истца в суде в размере 1 870,00 руб.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность ФИО2 выдана не только для участия в данном гражданском деле, оснований для признания судебными издержками расходов на оформление доверенности не имеется, в связи с чем требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8 064 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 97464 руб. 00 коп., моральный вред в размере 5000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 95261 руб. 68 коп., штраф в связи с неисполнением обязательства в размере 128732 руб. 00 коп., затраты на услуги представителя в размере 5550 руб., расходы на проведение оценки в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 8064 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.