Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4437/2012 ~ М-3643/2012 от 10.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Васиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятловой Е.А. к ТУ Росимущества по ..... ФАУФИ, администрации ... района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1214 кв.м. и домовладение расположены по адресу: АДРЕС.

Истица обратилась в суд с иском к ТУ Росимущество по ..... ФАУФИ, администрации ... района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону

В обоснование своих исковых требований указала, что ФИО1 приходился ей родным отцом. ДД.ММ.ГГГГ он умер, а ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать. Поскольку она фактически приняла наследство, оплачивала имеющуюся задолженность, приняла все имущество в свое управление, после смерти родителей стала пользоваться домом и земельным участком, то фактически вступила в наследство. Её брат Душечкин Б.А. в наследство не вступал и не претендует на него.

Истица Дятлова Е.А. в судебное заседание явилась, поддержала иск в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ТУ Управление Росимущество по ..... Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом представитель в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо: Душечкин Б.А. не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание направил своего представителя.

Представитель третьего лица Дятлова Н.В. в судебное заседание явилась, согласилась с иском, пояснила, что Душечкин Б.А. не желает вступать в наследство.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, с учетом мнения истицы согласно ст.ст. 233-235 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства.

Как следует из материалов дела Дятлова (до замужества Душечкина) Е.А. являлась родной дочерью ФИО1 и ФИО2 (л.д.10) Душечкина Е.А. вступила в зарегистрированный брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, изменила фамилию на Дятлова (л.д.11). Родители истицы ФИО1 и ФИО2 умерли (л.д. 8- 12). При жизни по день смерти они были зарегистрирован и проживали по адресу АДРЕС (л.д.9,32). Из технического паспорта, выданного ГУП МО МО БТИ ..... филиалом следует, что по адресу: АДРЕС, расположено домовладение № общей площадью 47,5 кв.м. с земельным участком площадью 1330 кв.м.(л.д.14-19). Постановлением Главы ..... с\о за № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истицы ФИО1 был предоставлен земельный участок № площадью 0,133 га для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, выдано свидетельство на наследство на землю (л.д.21-23, 42 ). Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что никто из наследников заявлений нотариусу о принятии наследства не подавал (л.д.26). Сведения о правообладателе в ЕГПР не обнаружено на наследственное имущество: в виде земельного участка и домовладения (л.д.27-29). Из технической характеристики ГУП МО БТИ ..... филиал следует, что домовладение общей площадью 48,5 расположено на земельном участке по адресу: АДРЕС.(л.д.43-51). Земельный участок поставлен на кадастровый учет по форме КВ.1,границы земельного участка согласованы (л.д.55-57).

Оценивая собранные в судебном заседании доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дятловой Е.А. - удовлетворить.

Признать за Дятловой Е.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Дятловой Е.А. право собственности на земельный участок, площадью 1214 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:              Т.П. Лаврухина