Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3250/2015 ~ М-2431/2015 от 18.05.2015

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         18 июня 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

         председательствующего судьи     - Кузнецовой Е.Ю.,

         при секретаре                                  - Жарковой И.А.,                                 

с участием ответчика Третьякова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Третьякову П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику Третьякову П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Третьякову П.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 993261. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Третьяковым П.В. был выдан кредит в размере 322 000 рублей на срок по 15.02.2019 года, на цели «цели личного потребления» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50 % годовых. В соответствии с п. З.1., 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков П.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 821 руб. 31 коп., из которых: 311 313 руб. 61 коп. неустойка за просроченный основной долг, 49 617 руб. 57 коп. просроченные проценты, 895 руб. 56 коп. срочные проценты на просроченный основной долг; 13 396 руб. 72 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность; 16 597 руб. 85 коп. неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Третьякова П.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 821 руб. 31 коп., из которых: 311 313 руб. 61 коп. неустойка за просроченный основной долг, 49 617 руб. 57 коп. просроченные проценты, 895 руб. 56 коп. срочные проценты на просроченный основной долг; 13 396 руб. 72 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность; 16 597 руб. 85 коп. неустойка на просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 118 руб.22 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

        Ответчик Третьяков П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор с истцом. Из-за трудного материального положения у него образовалась задолженность, имеет в данном банке ещё два кредита, доход в настоящий момент составляет 20 000 рублей, с расчетом задолженности согласна.

          Кроме признания иска ответчиком Третьякова П.В. суд руководствуется следующим:

          Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Третьяковым П.В. был заключен кредитный договор № на сумму 322 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых (л.д. 8-11).

         Согласно п.3.1,3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

         На основании п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

          В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков П.В. принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.12-13).

          Банк свои обязательства выполнил в полном объеме перечислив ответчику Третьякову П.В. денежные средства в размере 322 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

           В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора Заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении кредитного договора (л.д. 16).

          Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

          В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Третьякова П.В. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 821 руб. 31 коп., из которых: 311 313 руб. 61 коп. неустойка за просроченный основной долг, 49 617 руб. 57 коп. просроченные проценты, 895 руб. 56 коп. срочные проценты на просроченный основной долг; 13 396 руб. 72 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность; 16 597 руб. 85 коп. неустойка на просроченные проценты.         Судом установлено, что кредитный договор был подписан сторонами добровольно.

           Суд, выслушав ответчика Третьякова П.В., который исковые требования признал в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком - Третьяковым П.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

           Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Следовательно, требования истца о взыскании всей суммы задолженности с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 118 рублей 22 копейки.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Третьякову П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Третьяковым П.В.

        Взыскать с Третьякова П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 821 руб. 31 коп., из которых: 311 313 руб. 61 коп. неустойка за просроченный основной долг, 49 617 руб. 57 коп. просроченные проценты, 895 руб. 56 коп. срочные проценты на просроченный основной долг; 13 396 руб. 72 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность; 16 597 руб. 85 коп. неустойка на просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 118 руб.22 коп., а всего 398 939 (триста девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 53 копейки.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

        Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                         подпись                            Е.Ю.Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2015 года.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                           Е.Ю.Кузнецова

Секретарь:               И.А. Жаркова