Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14936/2019 от 26.04.2019

Судья Звягинцева Е.А.             дело № 33-14936/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Колесник Н.А., Жарких В.А.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2019 года апелляционную жалобу Улитина М.В.

на решение Подольского городского суда Московской области от 29 января 2019 года по делу по иску Логачева А. В. к Улитиной Е. А., Улитину М. В. о выселении, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

заключение прокурора Козловой О.А., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Логачев А.В. обратился в суд с иском к Улитиной Е.А., Улитину М.В., и, просит снять их с регистрационного учета по адресу: МО, <данные изъяты>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения, ссылаясь на то, что он является собственником дома <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. В спорном доме проживают истец, его дочь Улитина Е.А. и Улитин М.В. Ответчики членами его семьи не являются, добровольного выехать из спорного дома отказываются, сняться с регистрационного учета отказываются.

Истец Логачев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Улитина Е.А, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Улитиной Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в иске.

Ответчик Улитин М.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в иске.

Решением Подольского городского суда Московской области от 29 января 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Суд отказал истцу в удовлетворении требований о выселении и снятии с регистрационного учета Улитиной Е.А., одновременно удовлетворил тождественные требования в отношении Улитина М.В.

Не согласившись с данным решением, Улитин М.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований в части выселения и снятии его с регистрационного учета, указывая, что был вселен в спорный дом на основании добровольного согласия истца, является членом семьи Улитиной Е.А. и ее несовершеннолетней дочери.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Судом установлено, что истец является собственником дома <данные изъяты> по адресу: МО, <данные изъяты>.

В спорном доме зарегистрированы на постоянное место жительства Логачев А.В., Улитина Е.А. и несовершеннолетняя дочь Островская Д.Д.

Улитин М.В. в спорном жилом доме не зарегистрирован, однако имеет регистрацию по иному адресу.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.288 ГК РФ, ст. 30,35 ЖК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части, поскольку Улитин М.В. собственником спорного жилого дома не является, не зарегистрирован в нем, членом семьи собственника не является, зарегистрирован на постоянное место жительства по другому адресу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы Улитина М.В. были предметом рассмотрения судом первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 29 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Улитина М.В. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи