Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2013 от 23.08.2013

Дело № 1- 152/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар 25 сентября 2013 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подсудимого Бажукова А.Ф.,

защитника Брага С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 29 июля 2013 года,

при секретаре Жукове В.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

БАЖУКОВА Арсения Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Нарьян-Мара Архангельской области, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бажуков А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 20 июня 2013 года, Бажуков А.Ф. обнаружил при се­бе переданную ему вечером 19 июня 2013 года ФИО1 для приобретения продуктов питания и спиртного, принадлежащую ей и открытую на ее имя банковскую карту <данные изъяты> №, но которую он забыл вернуть владелице, на почве внезапно возникшего умысла на хи­щение чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, действуя с целью осуществления своего преступного умысла, проследовал к банкомату <данные изъяты> расположенному <адрес> в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, где реали­зуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и то, что ФИО1 не разрешала ему самостоятельно владеть, хранить при себе и распоряжаться ее банковской картой, без ее ведома с указанной целью, вставил при­надлежащую ФИО1 и не представляющую для нее материальной ценности банков­скую карту в указанный выше банкомат, после чего путем набора пин-кода, который ему был известен, около 06 часов 27 минут 20 июня 2013 гада снял со счета вышеуказанной банковской карты и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Через некоторое время, Бажуков А.Ф., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направ­ленный на хищение денежных средств находящихся на счету банковской карты ФИО1, проследовал к банкомату <данные изъяты> расположенному <адрес> в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, где в период времени с 10 часов 58 минут по 11 часов 01 минут 20 июня 2013 года вставил, принадлежащую ФИО1 вышеуказанную банков­скую карту <данные изъяты> в указанный банкомат, после чего пу­тем набора известного ему пин-кода, в три приема, снял со счета банковской карты и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства на об­щую сумму 30 000 рублей, затем с похищенными денежными средствами скрылся, распоря­дившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, в 13 часов 47 минут 20 июня 2013 года Бажуков А.Ф., находясь в мага­зине <данные изъяты> расположенном <адрес> в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты ФИО1, расплатился за купленный им товар на сумму 614 рублей при помощи принадлежащей ФИО1 вышеназванной банков­ской карты <данные изъяты> тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 614 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Затем, в 15 часов 31 минуту 20 июня 2013 года, Бажуков А.Ф., находясь <адрес> в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты ФИО1, распла­тился за купленный им товар на сумму 868 рублей 88 копеек при помощи, принадлежащей ФИО1, вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО1 де­нежные средства на общую сумму 868 рублей 88 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В тот же день 20 июня 2013 года, Бажуков А.Ф. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направ­ленный на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты ФИО1, проследовал к банкомату <данные изъяты> расположенному в магазине <данные изъяты> <адрес> в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, где в 21 час 42 минуты вставил, принадлежащую ФИО1 вышеназванную банковскую карту <данные изъяты> в указанный банкомат, после чего путем набора известного ему пин-кода, снял со счета банковской карты и умышленно, из корыстных побуждений, тайно по­хитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 000 рублей, по­сле чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

21 июня 2013 года, Бажуков А.Ф., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направ­ленный на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты ФИО1, проследовал к банкомату <данные изъяты> расположенному в магазине <данные изъяты> <адрес> в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, где в период времени с 07 часов 54 минут по 08 часов 54 минуты вставил, принадлежа­щую ФИО1 вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> в указан­ный банкомат, после чего путем набора известного ему пин-кода, в три приема снял со счета банковской кар­ты и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, Бажуков А.Ф., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направ­ленный на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты ФИО1, проследовал к банкомату <данные изъяты> расположенному <адрес> в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, где око­ло 13 часов 00 минут 21 июня 2013 года вставил в указанный банкомат, принадлежащую ФИО1 вышеназванную банковскую карту <данные изъяты> после чего путем набора известного ему пин-кода, снял со счета банковской карты и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись похи­щенным по своему усмотрению.

Таким образом, Бажуков А.Ф. своими совокупными действиями умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства, при­надлежащие ФИО1, на общую сумму 68 482 рубля 88 копеек, скрывшись с похищен­ным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 68 482 рубля 88 копеек.

При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником Бажуков А.Ф. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бажуков А.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бажуков А.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 также выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Предъявленное Бажукову А.Ф. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бажукова А.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый Бажуков А.Ф. подлежит наказанию, при назначении вида и размера которого суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного.

Бажуков А.Ф. не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бажукова А.Ф., судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому Бажукову А.Ф. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос об удовлетворении заявленного потерпевшей гражданского иска о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 67062 рублей 88 копеек, суд приходит к выводу, что на основании ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению и с подсудимого Бажукова А.Ф. в пользу потерпевшей ФИО1 следует взыскать материальный ущерб в размере 67062 рублей 88 копеек, поскольку данный ущерб до настоящего времени подсудимым не возмещен.

Вещественные доказательства: 3 CD-R диска «Verbatim», с записью камер видеонаблю­дения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по НАО по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить, выданные на ответственное хранение потерпевшей денежные купюры достоинством «100» рублей - 13 штук со следующими номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, а так же купюры достоинством «50» рублей - 2 штуки со следующими номе­рами: №, №, и купюры достоинством «10» рублей - 2 штуки со сле­дующими номерами: №, № следует оставить по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Бажукова А,Ф. на предварительном следствии в сумме 7590 рублей 00 копеек (л.д. 172) и в суде - в размере 3795 рублей 00 копеек, а всего 11385 рублей 00 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бажукова Арсения Фёдоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1( один) год 6( шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Бажукову А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Бажукова Арсения Фёдоровича в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 67062 рублей 88 копеек.

Вещественные доказательства: 3 CD-R диска «Verbatim», с записью камер видеонаблю­дения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по НАО- уничтожить, выданные на ответственное хранение потерпевшей денежные купюры достоинством «100» рублей - 13 штук со следующими номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, а так же купюры достоинством «50» рублей - 2 штуки с номе­рами: №, №, и купюры достоинством «10» рублей - 2 штуки с номерами: №, № оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Бажукова А.Ф. в сумме 11385 рублей 00 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подавать на них возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий - подпись

Копия верна. Судья-