Постановление по делу № 4/13-753/2016 от 22.09.2016

Дело № 4/13-753/2016                                                                                           подлинник

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                                     20 октября 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Львовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дихтяра В. Я., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Дихтяр В.Я. осужден по приговорам:

- О. суда ... от .... по ч.2 ст.162 УК РФ к ... годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в ... года.

- Мирового судьи судебного участка № 1 О. ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к ... часам обязательных работ.

- О. суда ... от .... по ч.1 ст.105 УК РФ к ... годам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к ... годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к ... году лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к ... годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к ... годам лишения свободы.

Осужденный Дихтяр В.Я. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 326 -ФЗ от 03.07.2016 г. Прокурор и осужденный просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора Мирового судьи судебного участка 1 О. ... от ...., а так же из приговора О. суда ... от .... Дихтяр В.Я. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, при этом стоимость похищенного имущества в обоих случаях превысила 2500 руб., в связи с чем, изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016г., не улучшают положения осужденного.

Оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016г. приговора О. суда ... от .... не имеется, поскольку внесенные им в УК РФ изменения и дополнения не влияют на квалификацию преступления, размер и вид наказания, назначенного Дихтяру В.Я. данным приговором.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона ... от ....) по указанному приговору с учетом личности осужденного и общественной опасности деяния, суд не усматривает.

Каких-либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющими преступность совершенных осужденным деяний, смягчающими наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.

Руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

осужденному Дихтяру В. Я. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров О. суда ... от ...., Мирового судьи судебного участка 1 О. ... от ...., О. суда ... от .... в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                     О.В.Горшкова