Решение по делу № 2-6236/2016 ~ М-5279/2016 от 21.09.2016

Дело №2-6236/2016                                    КОПИЯ

Поступило 21.09.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года                               г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Девятайкиной Е.В.

при секретаре                            Реймер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Емельяновой ... о взыскании задолженности по Кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Емельяновой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее:

Между ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения ... и Емельяновой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключён Кредитный договор за .... Во исполнение п.1 Договора Кредитор предоставил Емельяновой Т.Г. кредит «Потребительский» в сумме ... рублей под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путём зачисления денежных средств на счёт Заёмщика. Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.4.1-4.2 кредитного договора, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с 4.5 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счёта. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились Заёмщиков не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платёж в счёт погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составил ..., в том числе просроченная ссудная задолженность - ... копеек, просроченные проценты - ..., задолженность по пене за кредит - ..., задолженность по пене за проценты - .... В настоящее время ответчиком обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются. Также истец просит взыскать с ответчика Емельяновой Т.Г. и расходы по уплате государственной пошлины - в размере ....

О времени и месте рассмотрения дела ПАО «Сбербанк России» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не прибыл, согласно исковому заявлению истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Емельянова Т.Г. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, судебная повестка получена лично. Согласно представленным возражениям просит рассмотреть дело в своё отсутствие и отсутствие своего представителя, при этом просит снизить размер по взыскиваемой неустойки (пени по просроченным процентам) до суммы в ..., и пени по просроченному основному долгу до суммы в ..., соответственно, и требования о взыскании судебных расходов удовлетворить также частично.

Принимая во внимание требования ст.17 Конституции РФ, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, также учитывая требования ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которым истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству, а также учитывая то обстоятельство, что стороны по делу о времени и месте его рассмотрения были извещены надлежаще и при этом каждая их сторон не настаивала на своём личном участии при его рассмотрении, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором ... от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заёмщику кредит «Потребительский» в размере ..., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ..., а заёмщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях Договора.

Указанным договором определено количество, размер и периодичность платежей, а именно 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.4.1.1 Общих условий кредитования, а также составлен график платежей, согласно которому Емельянова Т.Г. до 13 числа каждого месяца обязан вносить установленную данным графиком сумму в счёт погашения кредита, а также по процентам за пользование кредитом, с данным графиком лично ознакомлена Емельянова Т.Г., о чём имеется её подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновой Т.Г. предоставлено заявление в ОАО «Сбербанк России» о зачислении на её счёт ... в счёт предоставления кредита по кредитному договору, кредит в сумме ..., которое подписано работником банка и сделана распорядительная надпись.

    В связи с неисполнением Емельяновой Т.Г. обязательств по кредитному договору истцом в порядке досудебного обращения направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком исполнено не было. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика Банк вправе обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи осуществляет нерегулярно, по настоящее время платежи по погашению кредита от него не поступали, что подтверждается выпиской по кредиту.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов в полном объёме. Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом, а также не представлено и иного расчёта задолженности. Расчёт, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору.

Вместе с тем, суд учитывает требования п.1 ст.333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно правовой позиции, изложенной в п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик частично исполнял свои обязательства по договору, учитывая при этом имущественное положение ответчика, а также и тот факт, что размер неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, то суд считает возможным уменьшить размер задолженности по пене за кредит до 13.000 рублей, и размер пени за просроченные проценты - до 2.000 рублей, соответственно.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, при этом учитывая требования ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к Емельяновой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Емельяновой ... в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения ... задолженность по Кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - сумму ..., из которых просроченная ссудная задолженность - ..., просроченные проценты - ..., задолженность по пене за кредит - ... и задолженность по пене за проценты - ..., а также и расходы по уплате государственной пошлины - в размере ..., а всего взыскать - ...

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Судья: ...

...

...

...

...