Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2018 ~ М-86/2018 от 30.05.2018

Определение составлено и опечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело Э №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 08 июня 2018 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при секретаре Синюгиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова Николая Владимировича к Кулаковой Юлии Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Кулаков Н.В. обратился в суд с иском к Кулаковой Ю.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что на основании договора дарения земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, п. <адрес> Зеленый <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Ранее собственником данного жилого помещения являлась его мама ФИО2, с согласия которой с ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи была вселена и зарегистрирована по месту жительства его жена ФИО3. В настоящее время в квартире зарегистрированы он, ФИО9, ФИО6 и его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, ответчик в связи с нежеланием проживать совместно с ним примерно во второй декаде декабря 2017 года выехала на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи, и с тех пор в квартире она не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. При этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента расторжения брака она перестала быть членом его семьи.

Указывает, что ФИО6, несмотря на его письменное предупреждение, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в его квартире. Наличие регистрации ограничивает его права как собственника жилого помещения.

Просит суд признать ответчика ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>. В судебном заседании истец ФИО9 заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ФИО6 добровольно снялась с регистрационного учета в его квартире.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонному сообщению не возражала против прекращения производства по делу и на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, после чего ФИО9 вновь подтвердил отказ от заявленных требований.

Суд считает, что отказ от иска истца ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и не ущемляет законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 и 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Прохорова