Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1318/2015 ~ М-1411/2015 от 03.12.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 25 декабря 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ненецким отделением № 1582 ОАО «Сбербанка России» сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты Visa Gold №, счет к карте №.

Согласно заявлению ответчика и Условий следует, что ответчик принял Условия ОАО «Сбербанка» по поводу использования банковской кредитной карты. Процентная ставка по кредиту составляет 17,9 % годовых. Лимит кредита по банковской карте составляет 60000 рублей. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66285 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг – 59999 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 5152 рубля 76 копеек, неустойка – 1133 рубля 26 копеек. Данную задолженность просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по госпошлине в размере 2188 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации- последнему известному месту жительства путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении. Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами, и в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения всех участников процесса и согласия истца полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №, которое в связи с изменением организационно-правовой формы в настоящее время является ПАО «Сбербанк России», открыло счет на имя ФИО1 и предоставило ответчику международную кредитную карту Visa Gold №, счет к карте № с кредитным лимитом 60 000 рублей на срок 36 месяцев, под проценты 17,9 % годовых, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно данному заявлению, информации о полной стоимости кредита ответчик ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен, согласен и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте составляет 19,25 % годовых.

В соответствии с информацией о тарифах банка ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 процентов годовых.

Согласно условиям кредитования заемщик обязался выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № со своей стороны обязательства выполнены в полном объеме, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В свою очередь, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушил сроки погашения кредита и процентов по кредитной карте.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ФИО1 перед истцом по кредитной карте Visa Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66285 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг – 59999 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 5152 рубля 76 копеек, неустойка – 1133 рубля 26 копеек.

Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитной карте, либо наличие задолженности в меньшем размере, чем требует истец, суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте в сумме 66285 рублей 87 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 2188 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № задолженность по кредитной карте в размере 66285 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2188 рублей 58 копеек, всего взыскать 68474 (шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. ФИО6