Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8760/2016 от 26.05.2016

Дело № 2 – 8760/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика Долгоколенковой ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к Долгоколенковой ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммы задолженности.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Долгоколенковой ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, принадлежащую на праве собственности ответчику, расположенную по адресу: <адрес>. Определен способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся предметом залога, в размере <данные изъяты>

При рассмотрении гражданского дела, требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлялось, судом не удовлетворялось. На основании выше указанного решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена. Взыскание с ответчика неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом при рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

Истец просит взыскать задолженность по уплате просроченных процентов за период за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., просроченных процентов на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> сумму штрафной неустойки за просрочку уплаты платежей по основному долгу в размере <данные изъяты> штрафной неустойки за просрочку уплаты платежей по начисленным процентам в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что когда была возможность, она оплату производила в настоящее время в связи с трудным материальным положением не имеет возможности оплачивать согласно графику платежей. Является постоянным клиентом банка, думала ей пойдут на уступки по реструктуризации долга, поскольку в <адрес> нет управляющего, поэтому собрав необходимую сумму она обратилась в головной офис находящийся в <адрес>, однако с ней никто разговаривать не стал.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты по кредиту и пени.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № с Долгоколенковой ФИО8 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, принадлежащую на праве собственности ответчику, расположенную по адресу: <адрес>. Определен способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся предметом залога, в размере <данные изъяты>

При рассмотрении гражданского дела, требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлялось, судом не удовлетворялось. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут.

На основании выше указанного решения суда был выдан исполнительный лист серия №, возбуждено исполнительное производство №.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена. Взыскание с ответчика неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> судом при рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

Из выписки лицевого счета следует, что Долгоколенкова ФИО9. за период с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, задолженность по кредитному договору взысканная решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за период за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> просроченные проценты на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. - сумма штрафной неустойки за просрочку уплаты платежей по основному долгу, <данные изъяты> штрафной неустойки за просрочку уплаты платежей по начисленным процентам.

Наименование банка Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» было изменено на АО «<данные изъяты>» на основании ФЗ от 5.05.2014 года №99-ФЗ « О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Долгоколенковой ФИО10. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора. В нарушение ст. 56 ГПК РФ изложенные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты, своего расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Долгоколенковой ФИО11 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> копейки - задолженность по уплате просроченных процентов за период за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> - просроченные проценты на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> - сумма штрафной неустойки за просрочку уплаты платежей по основному долгу, <данные изъяты> - сумма штрафной неустойки за просрочку уплаты платежей по начисленным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>