Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1951/2020 ~ М-1283/2020 от 25.03.2020

Гр. дело № 2 – 1951/2020г.

УИД 36RS0004-01-2020-001483-34

Категория 2.209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020г.                        г. Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО2 к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, ФИО2 об установлении начала пользования земельным участком с 21.01.2017г., освобождении от уплаты арендной платы по договору аренды земельного участка

установил:

ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, ФИО2 с требованиями об установлении начала пользования земельным участком с 21.01.2017г., освобождении от уплаты арендной платы по договору аренды земельного участка.

В судебное заседание, назначенное на 12 час. 30 мин. 02.09.2020г. истцы ФИО2, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истцов, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности Долматова О.А. в судебное заседание, назначенное на 12 час. 30 мин. 02.09.2020г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 12 час. 30 мин. 02.09.2020г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. 29.09.2020г. истцы ФИО2, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимися в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истцов, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности Долматова О.А. в судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. 29.09.2020г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. 29.09.2020г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. 29.09.2020г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. 29.09.2020г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ЗАО «Воронежмаслосбыт» в судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. 29.09.2020г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны.

Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд два раза. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ответчики не настаивают на рассмотрении гражданского дела по существу.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым указанное исковое заявление оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 п. 8, ст. 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО2 к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, ФИО2 об установлении начала пользования земельным участком с 21.01.2017г., освобождении от уплаты арендной платы по договору аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

ФИО2, ФИО2 вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Шатских М.В.