Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2012 от 03.04.2012

Дело № 1-71/2012г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края: Богинская Н.Г.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кан С.К.

подсудимого: Заика Ю.А.

защитника: Заровняева Г.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре: Петлеван О.Ю.

а также потерпевшего Д.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Заика Ю.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Заика Ю.А. совершил инкриминируемое ему деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Заика Ю.А., находясь на <адрес> в <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к гаражу №, расположенному на расстоянии около 400 метров северо-западнее <адрес> в <адрес> и используя принесенный с собой лом, взломал замки на воротах гаража, тем самым освободив доступ к автомобилю «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак № принадлежащему Д.

Реализуя преступный умысел, направленный на угон, найденным в гараже молотком, разбил форточку багажного отделения, расположенную за задней правой дверью автомашины «Тойота Ипсум», открыл замки дверей автомашины и проник в автомашину, где сломал пластиковый кожух рулевой колонки, сорвал замок зажигания с креплений, вытащил из замка зажигания провода. После чего, Заика Ю.А., забрав с собой замок зажигания, пошел домой по адресу <адрес>, где при помощи турбинки распилил замок зажигания пополам, с целью достать деталь, провернув которую можно завести двигатель. Там же взял плоскогубцы и вернулся в гараж, где в салоне автомашины к части замка зажигания присоединил провода с клеймами, после чего провернул плоскогубцами деталь, завел двигатель и выехал на автомашине из гаража, то есть неправомерно завладел автомобилем и, продолжая реализовывать задуманное, осуществлял движение по автодорогам <адрес> плоть до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем поставил автомашину во дворе своего дома, откуда в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отогнал автомашину на свалку, расположенную в 1,4 км от <адрес> в <адрес>, где бросил.

Своими действиями Заика Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Заика Ю.А. с обстоятельствами предъявленного ему обвинения по ч.1 ст. 166 УК РФ согласился, признал свою вину полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Д., защитник согласились с особым порядком рассмотрения дела.

Удостоверившись, что подсудимый Заика Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а предъявленное ему обвинение обоснованно, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого Заика Ю.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, т.е. неправомерное за­владение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельством, смягчающим наказание Заика Ю.А. суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заика Ю.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание Заика Ю.А., а также сведения, характеризующие Заика Ю.А. Так, из характеристики по месту жительства усматривается, что Заика Ю.А. обучается в Покровском профессиональном училище №, проживает с родителями, отношения в семье удовлетворительные, от соседей и жителей села на него поступали жалобы и нарекания. Поддерживает отношения с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений, на почве неустроенности материального положения склонен к совершению правонарушений и преступлений имущественного характера.

Из характеристики по месту прохождения производственной практики в СХПК «Искра» Заика Ю.А. характеризуется положительно, как грамотный и добросовестный работник.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о назначении Заика Ю.А. наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто под контролем уголовно-исполнительной инспекции без изоляции от общества. При этом суд с учетом сведений о личности подсудимого приходит к убеждению, что такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявление о возмещении процессуальных издержек суду не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Заика Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Заика Ю.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального района, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Возложить на осужденного Заика Ю.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) 1 раз в месяц.

Меру пресечения Заика Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак № переданную потерпевшему Д. оставить у потерпевшего, турбинку, переданную подсудимому Заика Ю.А. – оставить у Заика Ю.А.; фрагменты осветительного прибора автомашины в количестве 30 штук, фрагменты корпуса замка зажигания, плоскогубцы, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор не подлежит кассационному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ (в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

В тот же срок, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Н.Г. Богинская