Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-651/2012 от 30.08.2012

Дело № 1-651/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                              13 сентября 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Белотелова С.А.,

подсудимого Садилова И.В.,

защитника Садилова И.В. - адвоката Субботина А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Садилова И.В., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 12.08.2012 года, ранее судимого:

1. 08.07.2002 г. Осинским районным судом Пермской области по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
2. 01.11.2002 г. Осинским районным судом Пермской области по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ с учетом приговора от 08.07.2002 г., приговорен к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 02.09.2003 г. по постановлению Пермского районного суда Пермской области от 02.09.2003 г. на 01 год, 03 месяца и 29 дней.
3. 10.03.2005 г. Осинским районным судом Пермской области по 2-м преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ с учетом приговора от 01.11.2002 г., приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
4. 17.03.2005 г. Осинским районным судом Пермской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 10.03.2005 г., приговорен к 4 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 25.07.2006 г. по постановлению Пермского районного суда Пермской области от 14.07.2006 г. на 02 года, 05 месяцев и 24 дня.
5. 14.02.2007 г. Осинским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ с учетом приговора от 17.03.2005 г., приговорен к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден 03.09.2009 г. по отбытию срока.
6. 14.09.2010 г. Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы.
7. 30.06.2011 г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 14.09.2010 г., приговорен к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 16.03.2012 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 05.03.2012 г. на 01 год и 16 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, у Садилова И.В., находившегося в квартире № <адрес>, достоверно знающего, что в комнате, принадлежащей ФИО1, находится большое количество алкогольной продукции, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Садилов И.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, вышел на балкон квартиры, расположенной по <адрес>, увидел, что окно комнаты, в которой проживает ФИО1, открыто и, не имея на то законных прав и оснований, через открытое окно комнаты, незаконно проник в комнату ФИО1, расположенную в квартире № <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму -СУММА1-. После этого Садилов И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму -СУММА1-.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, у Садилова И.О., находившегося в квартире № <адрес>, достоверно знающего, что в комнате, принадлежащей ФИО1, находится большое количество алкогольной продукции, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Садилов И.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, вышел на балкон квартиры, расположенной по <адрес>, увидел, что окно комнаты, в которой проживает ФИО1, открыто и, не имея на то законных прав и оснований, через открытое окно комнаты, незаконно проник в комнату ФИО1, расположенную в квартире № <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно <данные изъяты>, а всего на общую сумму -СУММА2-. В этот момент преступные действия Садилова И.В. были замечены ФИО2, которым Садилов И.В. был задержан, в результате чего Садилов И.В. не смог довести до конца свои преступные намерения, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества и завладеть имуществом ФИО2 по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Садилов И.В. свою вину в совершении обоих преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, однако в материалах уголовного дела имеется телефонограмма о его согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Садилова И.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом не доведенные до конца по независящим от Садилова И.В. обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Садилову И.В., суд признаёт явку с повинной в совершении обоих преступлений, оформленную объяснением, в котором он сообщает о своей причастности к совершенным преступлениям /л.д. 14-15/, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, а также полное признание Садиловым И.В. своей вины в совершении обоих преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Садилову И.В., суд признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Садиловым И.В. двух тяжких преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, а поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает Садилову А.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, и считает возможным не назначать ему наказание по правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 68 УК РФ, а кроме того, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд назначает Садилову А.В. наказание, в том числе, и по правилу, предусмотренному ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных Садиловым И.В. преступлений, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенных Садиловым А.В. преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому Садилову А.В. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его материального положения.

Учитывая, что Садилов А.В. совершил тяжкие преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 30.06.2011 г., суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное осуждение, и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Садилова А.В. опасного рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу потерпевшим ФИО2 не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садилова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 5 /пять/ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Садилову А.В. 2/два/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Садилову И.В. условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Садилову И.В. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 30.06.2011 г., и окончательно назначить Садилову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Садилову И.В. исчислять с 13.09.2012 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Садилову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 12.08.2012 года по 12.09.2012 года включительно.

Меру пресечения Садилову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, оставить по принадлежности - потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                           Данилов Д.К.