О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2010 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Мельниковой Наталье Сергеевне, Васюниной Галине Ивановне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с исковым заявлением к Мельниковой Н.С., Васюниной Г.И. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору в размере 155359 рублей 89 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль TOYOTA IST, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.
В судебном заседании представитель ответчика Мельниковой Н.С. Романенко Л.А., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об объединении вышеназванного гражданского дела с гражданским делом по иску Мельниковой Н.С. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей, поскольку объединение указанных гражданских дел приведет к полному и объективному рассмотрению дела.
Ответчик Васюнина Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против объединения гражданских дел, о чем представила письменное заявление.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Принимая во внимание, что в производстве Советского районного суда г. Красноярска имеется гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Мельниковой Н.С., Васюниной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; и гражданское дело по иску Мельниковой Н.С. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей, признании п. 3.1 кредитного договора недействительным, взыскании в пользу Мельниковой Н.С. единовременной комиссии за ведение ссудного счета в размере 12648 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3063 рублей 19 копеек; признании п. 2.2 кредитного договора, п. 4.2 договора залога недействительными; взыскании убытков в размере 64316 рублей; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей; судебных расходов в размере 3800 рублей, учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о необходимости объединения данных гражданских дел, поскольку объединение указанных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Объединить гражданское дело № 2-1424\2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Мельниковой Наталье Сергеевне, Васюниной Галине Ивановне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и гражданское дело № 2-1806\2010 по иску Мельниковой Н.С. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей, в одно производство, присвоив гражданскому делу № 2-1424\2010.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: О.А. Худоногова