Решение по делу № 2-1223/2017 ~ М-873/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-1223/17

<данные изъяты>    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 октября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

с участием прокурора Журавлевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заволжского района г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к Абросимову Сергею Олеговичу, Губареву Дмитрию Николаевичу об обязании обустройства защитного козырька,

                    у с т а н о в и л:

Прокурор Заволжского района г. Ярославля обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Заволжского района г. Ярославля проведена проверка по обращению граждан, приживающих по адресу: <адрес>, на действия ответчиков по вопросу нарушения градостроительного законодательства при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

26.12.2016 г. ДАЗО мэрии г. Ярославля выдал ответчикам разрешение на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> сроком до 27.02.2020 г. В ходе проверки установлено несоблюдение требований безопасности для окружающих, ограждение не оборудовано защитным ограждающим козырьком. С учетом заявления об уточнении исковых требований, истец просил привести ограждение строительной площадки по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» путем оборудования согласно проекту организации строительства на ограждении сплошного защитного козырька от точки А до точки В длиной 17 м, и от точки С до точки Д, длиной 20,5 м. согласно прилагаемой схеме.

В судебном заседании помощник прокурора Журавлева О.А. исковые требования поддержала.

Ответчики Абросимов С.О., Губарев Д.Н. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Третьи лица: ДАЗО мэрии г. Ярославля, территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля, Евдокимова В.В., Кулигина Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Процесс строительства должен отвечать требованиям безопасности, гарантировать непричинение вреда окружающей среде, жизни и здоровью граждан. До начала работ строительную площадку и опасные зоны за ее пределами ограждают в соответствии с требованиями нормативных документов.

В соответствии с п. 6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены. Ограждения, примыкающие к местам массового прохода людей, должны иметь высоту не менее 2 м и оборудованы сплошным защитным козырьком; козырек должен выдерживать действие снеговой нагрузки, а также нагрузки от падения одиночных мелких предметов. Места прохода людей в пределах опасных зон должны иметь защитные ограждения. Входы в строящиеся здания (сооружения) должны быть защищены сверху козырьком шириной не менее 2 м от стены здания. Угол, образуемый между козырьком и вышерасположенной стеной над входом, должен быть 70 - 75 град. (п.6.2.3 СНиП).

Материалами дела установлено, что 26.12.2016 г. ДАЗО мэрии г. Ярославля выдано Абросимову С.О. и Губареву Д.Н. разрешение №76-301000-620-2016 на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.10-12).

Прокуратурой Заволжского района г. Ярославля была проведена проверка в отношении Абросимова С.О., Губарева Д.Н. по вопросу нарушения градостроительного законодательства при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Установлено несоблюдение требований безопасности для окружающих.

Актом обследования от 02.10.2017 г. установлено, что ограждение объекта капитального строительства не оборудовано сплошным защитным козырьком, данный факт также подтверждается материалами фотофиксации, имеющимися в материалах дела.

Судом установлено, что отсутствие сплошного защитного козырька на ограждении объекта капитального строительства нарушает права неопределенного круга лиц, создает угрозу жизни, здоровья и имуществу граждан.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов или возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6.2.2 ░░░░ 12-03-2001 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 17 ░, ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 20,5 ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 150 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░