Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2015 ~ М-203/2015 от 12.02.2015

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2015           Дело № 2-308/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 апреля 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Орлову И. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис», Орлову И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ирбис» заключен кредитный договор №, по которому ООО «<данные изъяты>» получило кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил надлежащим образом, зачислив ему сумму кредита на счет по вкладу Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Ирбис». Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1-3), исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> рублей каждая, последний платеж <данные изъяты> рублей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 3.5 Приложения № 1к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязался в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении, досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (п. 4.7 Приложения № 1 к кредитному договору). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, Банк заключил с Орловым И.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1, 2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и обязался отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Согласно п. 4 договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору, уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга (п. 1.1 Приложения № к договору поручительства). Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку, других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.3 Приложения № к договору поручительства). В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительском обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской ФИО1, кредитор вправе требовать исполнения как всех солидарных должников совместно, так и от каждого в отдельности, при том, как полностью, так в части долга. Обязанности по возвращению полученного кредита, уплаты процентов, а именно своевременного внесения платежей, заемщиком не выполняются. Последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме, не достаточной для погашения просроченных обязательств. Требования о погашении задолженности по кредиту, процентам за пользование денежными средствами и уплате неустоек ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договору направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по кредитному договору остается непогашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ответчиков ООО «<данные изъяты>», Орлова И.В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Саркисян А.С., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ирбис», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился.

Ответчик Орлов И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела опубликована на сайте Режевского городского суда.

           Об уважительности причин неявки ответчики суд также не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, отзыва и возражений на исковое заявление не представили.

           Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

          В данном случае, ответчик Орлов И.В., представитель ответчика ООО «Ирбис» в судебное заседание не явились и своего представителя не направили без уважительной причины. Таким образом, данные ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонились от предоставления доказательств по делу. При этом, представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

     Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не изменился, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика и его представителя по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Согласно копии кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ирбис» заключило с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых (л.д. №

     Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на расчетный счет № в Алапаевском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ООО «Ирбис», что подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д. №

     В соответствии с п.п. 1, 3 кредитного договора №, Заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита не позднее 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В качестве обеспечения по кредитному договору № на основании п. 6 был заключен договор поручительства с Орловым И.В - № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1.1 договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

      В соответствии с п. 5 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 два раза ставки, указанной в п.. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

      В соответствии с требованиями ст.ст. 361, 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Копия договора поручительства подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Орловым И.В. заключен договор поручительства, по условиям которого он обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «Ирбис» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Орлов И.В. добровольно согласился отвечать за исполнение ООО «Ирбис» обязательств полностью, что подтверждается его собственноручной подписью.

      Ответственность поручителя установлена ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель Орлов И.В. несет солидарную ответственность перед ОАО «Сбербанк России» при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Ирбис» обязательств по кредитному договору.

Исследованный договор поручительства, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Орловым И.В. полностью соответствует требованиям ст. ст. 361-363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающих требования к договору поручительства, форме такого договора и ответственность поручителя.

      Как следует из представленных истцом документов, гашение кредита и процентов по нему ответчиками не производится длительное время. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>

      Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. произведен истцом в соответствии с договором кредита (л.д. №

      В материалах дела имеется требование истца, адресованное ответчикам ООО «Ирбис», Орлову И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости выплатить сумму долга по договору кредита (л.д. №). Как установлено в судебном заседании, это требование ответчиками исполнено не было, сумма задолженности до настоящего времени не изменилась.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

      В соответствии в силу ст.811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение закреплено в п. 3.5.1. кредитных договорах.

      Соответственно, прекращение обязательств по договору кредита влечет за собой уплату всех денежных сумм, которые должник был выплатить кредитору на момент принятия решения о расторжении договора.

      Кроме того, в соответствии со ст. 450 п. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

     Поскольку представленными истцом доказательствами достоверно установлено, что заемщик ООО «Ирбис» нарушило сроки возврата кредитов по согласованным сторонами графикам и уплаты процентов за пользование кредитом, поручитель Орлов И.В. не исполнил свои обязательства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № суд полагает, что требования кредитора о расторжении кредитных договоров, возврате суммы кредитов вместе с причитающимися процентами и пенями, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитных договоров, обоснованы и подлежат удовлетворению.

       Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст.807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, никем не оспорены. Также соответствуют требованиям ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия п. 5 договоров об уплате неустойки в случае просрочки платежей по договорам. Проверив приведенные истцом расчеты сумм остатка кредита, процентов по нему, суммы неустойки, суд соглашается с указанными расчетами, поскольку они произведены в соответствии с п. 5. договоров.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 820, 809-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.                                                        

       В соответствии ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

      Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис», Орлову И. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

     Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис», Орлова И. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

     Ответчики ООО «Ирбис», Орлов И.В., вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в том случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                           С.Н. Федоровских