Решение по делу № 2-532/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-532/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ИП Смирнову Александру Николаевичу, Смирновой Татьяне Сергеевне о взыскании в солидарном задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиком ИП ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 798242,54 рублей, из которых 658575,39 рублей – основной долг, 139667,15 рублей – начисленные проценты. В случае удовлетворения заявленных требований, банк также просит суд разрешить вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в его пользу расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 11182,43 рулей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ организационно правовая форма юридического лица изменена с ОАО на ПАО) и ИП ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1200000 рублей под 16% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства со ФИО2

Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.4 Договора поручительства).

Согласно п. 9.1 Кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата сумм кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором.

Ввиду того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом перед кредитором не исполнялись, последний направил в его адрес, а также в адрес поручителя требования о возврате денежных средств, которые были оставлены адресатами без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «РОСБАНК» (до изменения организационно правовой формы ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и учредительными документами кредитной организации, имеющимися в материалах дела), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим отчетом, имеющимся в материалах дела, для участия в судебном заседании своего представителя не направил, в иске просил разрешить спор в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения в случае неявки ответчиков.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации, для участия в судебном заседании не явились, корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи. При указанных обстоятельствах, суд, учитывая содержание ст. 165.1 ГК РФ, признает извещение ответчиков надлежащим.

Ввиду неявки ответчиков, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от оделенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. ст.ст. 309,310,810ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819ГК РФ).

В соответствии сост. 807ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другихвещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2ст. 811ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силуст.323ГКРФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласност.361ГКРФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии сост.363ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП ФИО1 был заключен вышеуказанный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1200000 рублей под 16% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере 42196,46 рублей (л.д.32).

Уплата процентов предусмотрена п. 4.1 кредитного договора. В силу содержания п. 4.3 договора проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ того же числа между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором полностью за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору (п. 1.1, 1.3 договора поручительства). При этом как следует из п. 1.4 названного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии за выдачу кредита, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Как следует из представленной выписки по счету, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, начиная с мая 2014 года, платежи неоднократно вносились с нарушением срока возврата кредита и в недостаточной сумме. Последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором последним в адрес ИП ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 785162,29 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном возврате кредита и уплате процентов было направлено кредитором и в адрес поручителя, в нем ФИО2 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 804543,31 рублей. Данные требования адресатами не получены согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений и возвращены отправителю по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи. Доказательств их исполнения ответчиками суду как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Не представлено ответчиками и доказательств погашения заявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору перед банком и на дату рассмотрения дела. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что у ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по возврату основанного долга в размере 658575,39 рублей и процентов в размере 139667,15 рублей, которая и подлежит взысканию с последних в солидарном порядке в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11182,43 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчиков в его пользу в солидарном порядке подлежат взысканию расходы и по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно 658575,39 рублей – сумму основного долга, 139667,15 рублей – начисленные проценты.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 11182, 43 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление об отмена такого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Алексеева

Решение суда в окончательной форме составлено 24.05.2017 года