Постановление по делу № 1-287/2015 от 10.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-287/15

19 ноября 2015 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Астафьевой Я.С., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение № 3985, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В., рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

        УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление Горячев П.А. совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, на 4 км автодороги «М-4 «ДОН - Ступино» в <адрес>, водитель Горячев П.А., управляя автомобилем марки «Пежо Боксер» государственный регистрационный знак В 989 КХ 750 рус, двигаясь со стороны населенного пункта <адрес> в направлении населенного пункта <адрес>, действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ).

Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, водитель Горячев П.А., управляя технически-исправным автомобилем марки «Пежо Боксер» государственный регистрационный знак В 989 КХ 750 рус, двигался на 4 км автодороги «М-4 «ДОН - Ступино» в <адрес>, в темное время суток, без искусственного освещения, проезжей части с асфальтовым покрытием без дефектов, со стороны населенного пункта <адрес> в направлении населенного пункта <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При движении внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, правил дорожного движения РФ неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения вреда. Двигаясь таким образом, водитель Горячев П.А., управляя автомобилем марки «Пежо Боксер» государственный регистрационный знак В 989 КХ 750 рус, при совершении маневра - обгона впередиидущего транспортного средства, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и он не создаст опасности для движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с велосипедистом ФИО2, осуществляющим движение прямо во встречном направлении по правому краю полосы движения в направлении населенного пункта Псарево, который от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО2, смерть которого наступила на месте происшествия, по неосторожности, причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки и живота: множественные ссадины на грудной клетке и животе, карманообразная отслойка подкожной клетчатки от мышц на передней поверхности грудной клетки в верхней части справа, разрыв правого акромиально-ключичного сочленения, переломы 3-4, 6-7 ребер слева по средней ключичной линии, травматические разрывы аорты и печени; открытой черепно-мозговой травмы: множественные ссадины и раны на лице, в лобной и теменных областях, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на выпуклой и базальной поверхности больших полушарий, перелом основания черепа в средних и задних черепных ямках с захождением линий перелома на чешую височных и затылочной костей, кровоизлияние в желудочки головного мозга; тупой травмы верхних конечностей: множественные ссадины в области правого плечевого сустава и правого надплечья, в области левого плечевого сустава и левого надплечья, на правом и левом предплечье, левой кисти, ушибленная рана на правом предплечье, открытый перелом костей левого предплечья; множественные ссадины на левом бедре, в области левого коленного сустава, на левой голени, на правом бедре, области правого коленного сустава, ушибленная рана на левом бедре, две ушибленные раны в области правого коленного сустава, ушибленная рана на левой голени, закрытый перелом левой бедренной кости; признаки сотрясения тела: кровоизлияния в корнях легких, корне брыжейки тонкой кишки.

Все установленные повреждения образовались практически одномоментно в результате транспортной травмы, поэтому оцениваются в совокупности. Комплекс установленных повреждений с травматическим разрывом аорты и переломом основания черепа относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.26, 6.1.2 медицинских критериев, утвержденных приказом МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ № 194н).

Смерть ФИО2 наступила в момент травмы в результате травматического разрыва аорты и перелома основания черепа. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение Горячевым П.А., управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ (ПДЦ РФ) находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением, по неосторожности смерти ФИО2

Действия подсудимого Горячева П.А. на стадии следствия квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ, по признакам совершения Горячевым П.А., управляющим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу, по обвинению Горячева П.А., потерпевший ФИО5 в письменном виде представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Ходатайство мотивировано тем, что Горячев П.А. в полном объеме возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, потерпевший по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Горячева П.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Адвокат ФИО7 и подсудимый Горячев П.А. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Ходатайство потерпевшего в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Горячев П.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести,он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший претензий к подсудимому Горячеву П.А. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

     ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО5 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении ГОРЯЧЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст. 264 ч.3 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим ФИО5

Меру пресечения Горячеву П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Пежо Боксер» регистрационный знак В 989 КХ 750 рус, возвращенные на стадии следствия Горячеву П.А. - оставить по принадлежности у Горячева П.А.; велосипед «CUBEREACTION», находящийся на хранении на территории спецстоянки ООО «Спецавтостоянка» <адрес> - возвратить потерпевшему ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья: /подпись/                  Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>