Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2012 от 29.02.2012

Дело №1-14/2012

Приговор

Именем Российской Федерации

Р.п.Ржакса

15.03.2012 год

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.

С участием старшего помощника прокурора Ржаксинского района Минаева Д.Н.

Подсудимой Романовой Е.А.,

Адвоката Каниной О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романовой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, гр – ки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>», ранее не судимой, имеющей на иждивении <данные изъяты> года рождения,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

Установил:

Романова Е.А. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

20.12.2011 года около 13 часов 40 минут Романова Е.А., находясь в одной из комнат квартиры Ю.Н.В., расположенной по адресу <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, совершила тайное хищение сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью с учетом износа и эксплуатации <данные изъяты> рубля, с находящимися в нем сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и картой памяти <данные изъяты> стоимостью с учетом износа и эксплуатации <данные изъяты> рубль. После чего Романова Е.А. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению: отнесла похищенное к себе домой по адресу <адрес>, где отключила данный телефон и положила его у себя в комнате. Таким образом, Романова Е.А. своими преступными действиями причинила Ю. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, который является для неё значительным.

Вину свою по существу предъявленного обвинения Романова Е.А. признала полностью и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Поддержав в судебном заседании свое ходатайство, Романова Е.А. пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в её присутствии.

Романовой Е.А. разъяснено содержание статей 314-316 УПК РФ, с её слов содержание статей ей понятно, ходатайство поддерживает.

Прокурор Минаев Д.Н., адвокат Канина О.А. и потерпевшая Ю. в протоколе от 15.02.2012 года, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Романовой Е.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в особом порядке. Суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство заявлено Романовой Е.А. в установленные законом сроки, с соблюдением норм УПК РФ. В материалах дела содержится достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность Романовой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее судима не была, преступление совершила средней тяжести, активно способствовала расследованию преступления, похищенное возвращено потерпевшей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет <данные изъяты> года рождения.

Исходя из совокупности обстоятельств дела и личности подсудимой, суд находит возможным назначить Романовой Е.А. наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, так как применение ст. 73УК РФ предполагает определенное ограничение, поскольку есть все основания полагать, что её исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая материальное положение подсудимой, имеющей на иждивении ребенка, суд не назначает ей наказание в виде штрафа, а также в виде исправительных и обязательных работ. Обсудив вопрос о назначении наказания ниже низшего предела, то есть о применении ст. 64 УК РФ, суд не находит к этому достаточных оснований, как не имеется достаточных оснований для прекращения производства по делу в силу ст. 75, 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд обращается к ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует оставить у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Романову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ эту меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав осужденную в период испытательного срока проживать по месту регистрации, не менять место жительства без уведомления инспекции, периодически раз в месяц являться в инспекцию для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации сотового телефона марки «<данные изъяты>», упаковочная коробка от сотового телефона, карта - адаптер «<данные изъяты>» к карте <данные изъяты>, пластиковая упаковка от сим - карты мобильной связи «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» аккумуляторная батарея, сим – карта оператора <данные изъяты>» и <данные изъяты> оставить у Ю.Н.В.

Меру пресечения в отношении Романовой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через Ржаксинский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись Севастьянова Е.В.

Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.