Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2017 ~ М-161/2017 от 14.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года         город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Козачок С.А., изучив исковое заявление командира войсковой части № о привлечении <данные изъяты> этой же части <данные изъяты> Карпилянского Романа Юревича к полной материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части № обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <данные изъяты> этой же части <данные изъяты> Карпилянского Романа Юрьевича материальный ущерб в размере 272 307 рублей 87 копеек.

Изучив данное заявление, нахожу, что его необходимо возвратить истцу, по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению, а также приложенных к нему материалов усматривается, что Карпилянский проходил военную службу по контакту в войсковой части №, а в настоящее время проходит службу в войсковой части №.

Из положений пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» следует, что в случае перевода к новому месту службы возмещение ущерба военнослужащим, привлеченным к материальной ответственности и не возместившим причиненный ущерб, производится по новому месту службы на основании записи в расчетной книжке или денежном аттестате военнослужащего.

Если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир (начальник) воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности.

Возмещение ущерба в данном случае производится по новому месту службы военнослужащего в порядке, предусмотренном статьей 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих». Приказ командира (начальника) воинской части о возмещении ущерба издается в двухнедельный срок со дня поступления с прежнего места службы военнослужащего материалов, указанных в пункте 3 статьи 9 названного Закона.

Поскольку право требования в силу Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предоставлено командиру (начальнику) по новому месту военной службы военнослужащего, прихожу к выводу, что в данном случае исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, так как доказательств того, что командир войсковой части №, является лицом, наделенным полномочиями по обращению в суд с исковым заявлением от имени командира по новому месту военной службы военнослужащего, в суд не представлено, в связи с чем, в соответствии с положениями пункта 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление командира войсковой части № о привлечении бывшего начальника продовольственной и вещевой службы тыла этой же части капитана Карпилянского Романа Юревича к полной материальной ответственности, возвратить истцу.

Разъяснить командиру войсковой части №, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Самарского гарнизонного военного суда         С.А. Козачок