Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-126/2016 ~ М-1090/2016 от 01.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                     08 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Курашевой М.А. к ОАО АКБ «Банк Москвы» о защите прав потребителей,

Установил:

Курашева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО АКБ «Банк Москвы» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что между сторонами заключен кредитный договор № от 13.03.2013 в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 340000 руб., сроком на 60 мес., под 18% годовых, однако, согласно приложения № к кредитному договору полная стоимость кредита составляет 19,55% годовых. Кредитная организация обязана указывать полную сумму, подлежащую выплате потребителем при предоставлении кредита, в рублях, а также доводить иную информацию о себе и о предоставляемых услугах в соответствии с требованиями закона «О защите прав потребителя». Кроме того с истца была удержана комиссия страховой премии в размере 31280 руб. 16.04.2015 она направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий перечислить в счет погашения основной суммы долга. Просит расторгнуть кредитный договор № от 13.03.2013, признать условия кредитного договора № от 13.03.2013 недействительными в части взимания комиссии за страхование, завышенной неустойки, признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦРБ №2008-У, о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, снизить размер завышенной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскать в свою пользу с ответчика страховую премию в размере 36282,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено имущественное требование, цена иска составляет 36282 руб. 87 коп.

Поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье по месту своего жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Курашевой М.А. к ОАО АКБ «Банк Москвы» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                              Ю.В. Левицкая