Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2016 ~ М-518/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-715/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Пьянковой Т.А.,

с участием ответчика Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску администрации города Томска, в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска к Воробьевой Е. В. о взыскании суммы задолженности по арендной плате, пени,

установил:

администрация города Томска, в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска обратилась в суд с иском к Воробьевой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.07.2013 по 31.12.2015 в размере 53190,63 руб., пеню за период с 16.08.2013 по 31.12.2015 в размере 9675, 38 руб.

В обоснование требований указал, что 03.05.2011 между Муниципальным образованием «Город Томск», в лице департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации Города Томска и Воробьевой Е.В., был заключен договор аренды земельного участка № ТО-21-19385, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать арендатору во временное возмездное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов по адресу: Томская область, г. Томск, пос. Росинка, пер. Вербный, 21 площадью 1485 кв.м. Срок действия договора был определен с 26.04.2011 по 25.04.2014. В силу п. 8.3 Договора, по истечении срока, действие договора возобновляется на неопределенный срок на условиях, предусмотренных договором. Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи. Размер арендной платы за пользование указанным земельным участком производится с момента, указанного в договоре, и вносится равными долями, поквартально, не позднее 15 числа второго месяца текущего квартала. В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате стоимости аренды земельного участка исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца администрации города Томска, в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседание, не явился, причин не явки не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воробьева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором так же указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, учитывая положения закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации города Томска, в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска, к Воробьевой Е. В. о взыскании суммы задолженности по арендной плате, пени, подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеуказанных норм права, а также, принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования администрации города Томска, в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска к Воробьевой Елене Владимировне о взыскании суммы задолженности по арендной плате, пени, подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Воробьевой Е.В. в бюджет муниципального образования «город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2085,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации города Томска, в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска к Воробьевой Е. В. о взыскании суммы задолженности по арендной плате, пени, удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Е. В. в пользу муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска, задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № ТО-21-19385 от 03.05.1911 за период с 01.07.2013 по 31.12.2015 в размере 53190,63 руб., пеню за период с 16.08.2013 по 31.12.2015 в размере 9675, 38 руб.

Взыскать с Воробьевой Е. В. в бюджет муниципального образования «Город Томск» сумму государственной пошлины в размере 2085,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Н.Н. Качесова