Решение по делу № 2-4549/2015 ~ М-3819/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-4549/2015

Решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Митрофанову Дмитрию Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль ***. ДТП произошло по вине водителя Митрофанова Д.М., управлявшего автомобилем ***. Страховое возмещение выплачено истцом на условиях «полная гибель» в сумме *** руб. Гражданская ответственность Митрофанова Д.М. была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», выплатившем страховое возмещение в размере 120000 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба за вычетом стоимости годных остатков автомобиля (*** руб.) в порядке суброгации в размере *** руб., а также государственную пошлину в сумме *** руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из совокупности приведенных выше норм законов следует, что при причинении в результате ДТП вреда имуществу юридического лица или гражданина лицом, ответственность которого застрахована, причинитель вреда несет гражданско-правовую ответственность в размере, превышающем сумму страхового возмещения, установленную Законом об ОСАГО, и достаточном для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что *** ООО НПО «***» застраховало в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по риску КАСКО автомобиль ***, на страховую сумму *** руб. Данный факт подтверждается страховым полисом ***.

Из постановления по делу об административном правонарушении от *** следует, что водитель Митрофанов Д.М. ***, управляя автомобилем *** на перекрестке *** Санкт-Петербурга, нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем *** под управлением водителя ***. Митрофанов Д.М. был признан виновным в причинении вреда средней тяжести здоровью пассажиру *** и легкого вреда здоровью – водителю ***., привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно справке ГИБДД, автомобилю *** причинены следующие технические повреждения: капот, левое переднее крыло, бампер передний, передняя панель, обе передние фары, решетка радиатора, лобовое стекло, скрытые повреждения.

В соответствии с платежным поручением № *** от ***, истец выплатил ООО «***», в соответствии со страховым актом от ***, страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в сумме *** руб. (л.д. 12-13). Страховое возмещение рассчитано на условиях «полная гибель», в соответствии с пунктом 9.3.1 Правил страхования, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля, по заключению специалиста ООО «***» (*** руб.), превышала ***% от страховой суммы.

По соглашению, годные остатки автомобиля переданы страхователем страховщику, на основании акта от ***, стоимость годных остатков, по заключению того же специалиста, составила 358700 руб., а потому, размер действительного ущерба составляет: *** руб.

По данным автоматизированной картотеки УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, автомобиль *** принадлежит ***., Митрофанов Д.М. управлял указанным транспортным средством га основании доверенности, его автогражданская ответственность была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису серии ВВВ № ***.

Из содержания искового заявления следует, что указанная страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в связи с данным убытком в сумме 120000 руб., выполнив, таким образом, возложенные на нее законом обязательства в полном объеме.

Ответственность за причинение ущерба в оставшейся части должна быть возложена на ответчика Митрофанова Д.М., а потому, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме *** руб. (*** – 120000) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в сумме *** руб., в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Митрофанова Дмитрия Михайловича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба *** руб., государственную пошлину в сумме *** руб., а всего *** руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 03.11.2015