Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2013 (2-4617/2012;) ~ М-5145/2012 от 13.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2013 г. Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Л.К.Картуновой,

при секретаре Р.Р.Латыповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поповой Е.Н. к Косыреву Е.А. о взыскании денежной компенсации за долю в жилом помещении и прекращении права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.Н. обратилась в суд с иском к Косыреву Е.А. о взыскании денежной компенсации за ? доли жилого помещения и прекращении права собственности на <адрес> в <адрес>, указав, что она является собственником ? указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> Платовой О.И. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ Не имея, со дня регистрации, ее права пользоваться принадлежащей ей долей, так как этому препятствует Косырев Е.А., она обратилась в суд с данным иском и просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме 1 072 500 руб. за ? доли ее собственности в указанной квартире и прекратить ее право долевой собственности на ? доли спорной квартиры после полного погашения Косыревым Е.А. взысканной в ее пользу суммы денежной компенсации, передать ее право долевой собственности на ? доли указанной квартиры Косыреву Е.А. и взыскать с него расходы по оценке квартиры в сумме 5 000руб., а также стоимость юридических услуг в сумме 5 000 руб.

    В судебном заседании истица уточнила исковые требования, уменьшила их общую сумму до 300 000руб., пояснив, что ответчик по взаимной договоренности выплатил ей добровольно 700 000руб. и обязался выплатить до мая 2013г. оставшиеся 300 000руб., поэтому она согласна взыскать с него всего 300 000руб., в связи с чем изменила в судебном заседании свои исковые требования, уменьшив их до 300 000руб.

Ответчик уточненные исковые требования в судебном заседании признал, обязался выплатить в добровольном порядке истице 300 000руб. до мая 2013г. и пояснил, что ему известно, что в случае невыплаты истице суммы 300 000руб. до мая 2013г. сумма долга может быть проиндексирована со дня решения суда по заявлению истицы.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, как признанный ответчиком, так и подтверждённый материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права-л.д.10, 69, свидетельством о праве на наследство по закону-л.д.11, лицевым счетом-л.д.12,13,14, распиской-л.д.15, отчетом-л.д.16-67, справкой-л.д.68.

В соответствие со ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ним.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????????????&#0;&#0;?¦???????&#0;&#0;???&#0;????????????&#0;

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено, что истица является собственником ? доли в общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.10,11).

Сособственником ? доли указанной квартиры является ответчик Косырев Е.А. (л.д.69).

Ответчик уточненный иск признал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, то суд принимает признание ответчицей иска и с учетом названных выше процессуальных норм считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

Таким образом, требования истицы о взыскании денежной компенсации в сумме 300 000руб. за ? доли собственности суд считает обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Поповой Е.Н. к Косыреву Е.А. о взыскании денежной компенсации за долю в жилом помещении и прекращении права собственности на квартиру удовлетворить.

    Взыскать с Косырева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Поповой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную компенсацию за ? доли <адрес> в <адрес>, общей площадью 46,10 кв.м, жилой площадью 30,70 кв.м. в сумме 300 000руб.

    Прекратить право долевой собственности Поповой Е.Н. на ? доли <адрес> в <адрес>, общей площадью 46,10 кв.м, жилой площадью 30,70 кв.м. после погашения взысканной суммы денежной компенсации в сумме 300 000 руб. в пользу Поповой Е.Н..

    Передать право долевой собственности Поповой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на ? доли <адрес> в <адрес>, общей площадью 46,10 кв.м, жилой площадью 30,70 кв.м. Косыреву Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Л.К.Картунова

Секретарь: Р.Р.Латыпова