Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2021 ~ М-48/2021 от 11.01.2021

                                                                                                                                                                                                Дело № 2-494/2021

73RS0002-01-2021-000116-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                              09 марта 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при ведении протокола помощником судьи Баграмян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Дмитрия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» (далее – ООО «Запад») о взыскании денежных средств по договору подряда. Исковые требования мотивированы тем, что 24.09.2019 между ООО «СМУ Строй-Прогресс» и ООО «Запад» заключен договор подряда №, согласно которому ООО «СМУ Строй-Прогресс» обязалось выполнить собственными и привлеченными силами строительно-монтажные работы, предусмотренные сторонами в акте об объемах подлежащих выполнению работ. В свою очередь, ООО «Запад» обязалось создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость в порядке, предусмотренном п. 2.2 договора. ООО «СМУ Строй-Прогресс» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3. Однако ООО «Запад» оплата произведена не в полном объеме. В частности, 30.09.2020 года ответчиком были приняты работы по актам КС-2 №, 55, 53, 51, 47, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 34, 33, 32, 49, 31, 36, данные акты отражены в справке о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 539 153 руб. Согласно п. 6.3 договора с учетом редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Запад» обязалось оплатить по требованию ООО «СМУ Строй-Прогресс» выполненные работы не позднее 15-ти календарных дней с момента требования. ДД.ММ.ГГГГ между Волковым Д.А. и ООО «СМУ Строй-Прогресс» заключен договор уступки требований (цессия) №, в соответствии с которым ООО «СМУ Строй-Прогресс» истцу переданы требования в отношении ООО «Запад» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания 8 557 333 руб. по актам выполненных работ формы КС-2 №, 55, 53, 51, 47, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 34, 33, 32, 49, 31, 36, отраженных в справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ООО «Запад» ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о переходе прав требований и требование об оплате выполненных работ, однако работы до настоящего времени не оплачены. В соответствии с п. 9.4 договора подряда заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задержанного по вине заказчика платежа за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки за период с 21.10.2020 года (день, следующий за днем предполагаемой оплаты) по 28.12.2020 года (дата подачи иска) составляет 581 898 руб. 64 коп. (из расчета: 8 557 333 руб. (сумма задолженности) х 0,1% х 68 (день просрочки) = 581 898 руб. 64 коп.). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда № 85-19 от 24.09.2019 в размере 8 557 333 руб., неустойку за период с 21.10.2020 по 28.12.2020 в размере 581 898 руб. 64 коп., неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с 29.12.2020 до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СМУ Строй-Прогресс».

    Истец Волков Д.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Доверил представлять свои интересы представителю Семенову В.В.

    Представитель истца Волкова Д.А. – Семенов В.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в предварительном судебном заседании пояснял, что истец выкупает долги, имущество с целью их дальнейшей реализации. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Оплата по договору уступки прав требований перед ООО «СМУ Строй-Прогресс» произведена Волковым Д.А. частично, остальную часть истец оплатит после исполнения требований перед ним ООО «Запад». Целью заключения данного договора уступки прав требований является получение неустойки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СМУ Строй-Прогресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

    Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со п. 2 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

    Судом установлено, что 24.09.2019 между ООО «Запад» (заказчик) и ООО «СМУ Строй-Прогресс» (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно которому ООО «СМУ Строй-Прогресс» обязалось выполнить собственными и привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы, предусмотренные сторонами в акте об объемах подлежащих выполнению работ.

ООО «Запад» обязалось создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора (п. 2.2 договора).

ООО «СМУ Строй-Прогресс» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Запад» приняты работы по актам КС-2 № 56, 55, 53, 51, 47, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 34, 33, 32, 49, 31, 36, которые отражены в справке о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 539 153 руб.

ООО «Запад» оказанные услуги по актам КС-2 № 56, 55, 53, 51, 47, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 34, 33, 32, 49, 31, 36 не оплатило.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМУ Строй-Прогресс» (цедент) и Волковым Д.А. (цессионарием) заключен договор уступки требований (цессия) №, согласно которому цедент частично уступает, а цессионарий принимает требования (права) в части взыскания с ООО «Запад» в пользу Волкова Д.А. 8 557 333 руб., в том числе НДС 20 % – основной долг по договору подряда по актам о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 №, 55, 53, 51, 47, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 34, 33, 32, 49, 31, 36, отраженных в справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1, 3 договора цессии).

     Согласно п. 4 договора цессии в счет оплаты уступаемых прав (требований) по договору уступки цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в общем размере 8 557 333 руб. в срок не позднее 31.12.2020 года в порядке, указанном в п. 6 договора уступки.

    Перечисление денежных средств цессионарием цеденту осуществляется в соответствии с реквизитами счета цедента, указанными в настоящем договоре уступки. Датой поступления денежных средств является дата их зачисления на расчетный счет цедента (п. 5 договора цессии).

    Стороны согласовали, что невыполнение цессионарием обязательства по оплате уступаемых прав (требований) по договору уступки в полном размере в порядке и срок, предусмотренные пунктами 5, 6 договора уступки, является существенным нарушением цессионарием договора уступки (ст. 459 ГК РФ), а также отменительным условием заключения договора уступки (п. 2 ст. 157 ГК РФ). По любому из оснований, указанных в настоящем пункте договора уступки, цедент вправе отказаться от исполнения договора путем направления соответствующего уведомления; стороны вправе подписать дополнительное соглашение о расторжении договора уступки по любому из указанных оснований (п. 6 договора цессии).

    Во всем остальном, что не предусмотрено условиями настоящего договора уступки, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации (п. 18 договора цессии).

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед цедентом ООО «СМУ Строй-Прогресс» по договору цессии в общем размере 8 557 333 руб. в срок не позднее 31.12.2020 года.

Согласно сведениям ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска доходы Волкова Д.А. в 2019 году составили: 731 261 руб. – ООО «Партнер», 239 844 руб. – ООО «Сфера». Сведения о доходах за 2017 – 2018, 2020 годы отсутствуют. На учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит.

Из представленных ответов банков не усматривается накопление денежных средств в размере 8 557 333 руб. Напротив, у Волкова Д.А. имеется задолженность перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 31.01.2021 года в размере 159 627 руб. 30 коп.

    Учитывая п. 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 ст. 157 ГК РФ, данный договор цессии заключен сторонами под отменительным условием, заключающимся в том, что невыполнение Волковым Д.А. обязательства по оплате уступаемых прав (требований) по договору уступки в полном размере в порядке и срок не позднее 31.12.2020 года является основанием отмены условия заключения договора уступки.

В отсутствие доказательств оплаты цессионарием обязательств по договору цессии суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требованиях к ООО «Запад» о взыскании денежных средств в размере 8 557 333 руб.

Поскольку отменительным условием действие договора цессии прекращается, Волков Д.А. утрачивает вследствие этого субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательства.

При наступлении отменительного условия сторонам не нужно предпринимать никаких дополнительных действий, например, как при расторжении договора согласно ст. 450 ГК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору подряда в размере 8 557 333 руб. не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

           Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Волкова Дмитрия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» о взыскании денежных средств по договору подряда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                              О.П. Самылина