Решение по делу № 2-216/2015 (2-4569/2014;) ~ М-6904/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-216/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истца Голанова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 20 января 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Голанова Д.Л., предъявленному в интересах Коробейникова А.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кардиф» о взыскании денежных средств,

установил:

Голанов Д.Л., действующий в интересах Коробейникова А.А., обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кардиф» (далее также – Общество) о взыскании денежных средств в сумме .... руб. .... коп., в обоснование иска указав, что обратившись в кредитную организацию за предоставлением кредита, истцу была навязана дополнительная услуга в виде страхования жизни и здоровья. В последующем, истец расторг договор страхования в одностороннем порядке и потребовал вернуть уплаченную страховую премию в указанном размере, однако в этом ему было отказано. В этой связи, истец просит вернуть сумму страховой премии, в качестве основания указывая расторжение договора страхования, а также его ничтожность.

Истец в суд не прибыл, его представитель доводы иска поддержал.

Ответчик направил в суд письменные возражения, которыми просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, в иске отказать, по причине того, что страховая премия возврату не подлежит, а само страхование, осуществлено по желанию истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», привлеченное к участию в деле определением суда от 27.11.2014, в суд своих представителей не направило, каких-либо письменных возражений и ходатайств не представило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом и Коробейниковым А.А. заключен договор личного страхования от <...> г., согласно которому истец является страхователем, а выгодоприобретателями либо ООО «Сетелем Банк», либо страхователь – в зависимости от страхового риска. Договор заключен на срок .... месяцев, размер страховой премии составил .... руб. .... коп. и был уплачен единовременно.

<...> г. Коробейников А.А. направил в адрес Общества заявление, которым просил расторгнуть договор страхования и вернуть ему часть страховой премии, пропорционально не истекшему времени.

Письмом от <...> г. .... Общество уведомило страхователя об отказе возвратить страховую премию.

При этом стороны не оспаривали факт возникновения обязательств и заключение договора страхования.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. При досрочном прекращении договора страхования в этом случае, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным выше. В этом случае, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, договор страхования был расторгнут по инициативе страхователя в конце первой декады <...> г.. Однако ни договором, ни правилами страхования, утвержденными приказом генерального директора Общества от <...> г. ...., не предусмотрен возврат страховой премии в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования.

По этой причине, в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой премии, должно быть отказано.

Указывая на недействительность договора страхования, истец приводит довод о навязывании данной сделки при получении кредита в качестве дополнительного условия.

В силу ст. 166, 167, 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истцом не представлено суду надлежащих доказательств того, что кредитный договор заключен под условием обязательного заключения договора страхования.

В этой связи, указанный довод следует признать несостоятельным. Суд также не усматривает иных оснований недействительности договора, в т.ч. наличие посягательств на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Голанова Д.Л., заявленных в интересах Коробейникова А.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кардиф» о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 26 января 2015 года.