Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2015 (2-5590/2014;) ~ М-5512/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-529/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Иванова Д.Н.

при секретаре                 Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ю.А. к Тимошковой Т.В., Капустиной Ю.А., СМУП «Вычислительный центр ЖКХ», Филиалу «АО «АтомЭнергоСбыт», Филиалу ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 3, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о разделении лицевого счета и распределении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Ю.А., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Тимошковой Т.В., Капустиной Ю.И., СМУП «Вычислительный центр ЖКХ», Филиалу «АО «АтомЭнергоСбыт», Филиалу ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 3, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о разделении лицевого счета и распределении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что является нанимателем жилого помещения № в <адрес> в <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрированы его бывшая жена Тимошкова Т.В. и ее дочь Капустина Ю.И. С учетом прекращения между сторонами семейных отношений полагает необходимым производить начисления за жилое помещение и коммунальные услуги отдельно от ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Майкова М.В. требования поддержала по изложенным в уточненном исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчики Тимошкова Т.В. и Капустина Ю.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Смолегнск» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель Филиала «СмоленскАтомСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав, что расчеты по <адрес> филиал не производит, квитанции на оплату услуг жильцам данного дома не выставляет.

Представитель СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Смирнов Ю.А. является нанимателем спорного жилого помещения№ в <адрес> в <адрес>.

Согласно справке филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 3 в указанном жилом помещении кроме истца также зарегистрированы с 04.10.1994г. его бывшая жена Тимошкова Т.В. и дочь жены – Капустина Ю.И..

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, семейные отношения между ними прекращены.

Поскольку стороны членами одной семьи в настоящее время не являются, в силу ч.3, 4 ст.69 ЖК РФ они должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поэтому суд находит требования Смирнова Ю.А. в части разделения платы за жилое помещение обоснованными.

Учитывая что функции по начислению и сбору платежей, взысканию задолженности по различным видам жилищно-коммунальных услуг производятся ответчиками СМУП «Вычислительный центр ЖКХ», филиалом «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и филиалом ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 3, суд считает возможным возложить на данных ответчиков обязанность производить начисления на Тимошкову Т.В. с дочерью Капустиной Ю.И. платежей за газоснабжения и энергоснабжение иные коммунальные услуги и содержание жилого помещения № в <адрес> отдельно от истца Смирнова Ю.А.

Исходя из представленного истцом расчета, который не оспаривается ответчиками, имеющаяся на лицевом счете задолженность подлежит распределению между зарегистрированными в жилом помещении лицами с отнесением на лицевой счет каждого из проживающих в жилом помещении по 1/3 доли от образовавшейся задолженности по коммунальным платежам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова Ю.А. удовлетворить.

Обязать СМУП «Вычислительный центр ЖКХ», Филиал «АО «АтомЭнергоСбыт», Филиал ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 3, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» с момента вступления решения суда в законную силу производить начисление на Тимошкову Т.В. и Капустину Ю.А. в размере доли в платежах по коммунальным услугам и содержанию жилого помещения № в <адрес> отдельно от Смирнова Ю.А. с отнесением имеющейся по состоянию на 12.05.2015г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на лицевой счет, открытый на имя Смирнова Ю.А., Тимошковой Т.В., Капустиной Ю.А., по 1/3 доли на каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Н.Иванов.