Решение по делу № 5-306/2012 от 12.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-306/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 12 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н. (адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, 18), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Васильев А.К.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 «а», проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС> 1905 г., 104-69

УС Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00 часов 15 минут на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ Васильев А.К.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Исудзу Трупер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В судебное заседание Васильев А.К.1 не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило.

Согласно ст. 25.1 КОАП РФ, в отсутствие у казанного лица дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от нее не поступило каких - либо ходатайств.

Поскольку Васильев А.К.1 надлежащим образом уведомлен о дне, времени и  месте судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании  сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> - Удэ <ФИО2> пояснил, что в апреле точную дату не помнит в вечернее время, по радиостанции был вызван на ул. <АДРЕС> для оформления материала по факту управления водителем автомобиля в состоянии опьянения и совершения ДТП. По приезду на место ДТП, было установлено, что водитель джипа «Исудзу Трупер» уходил от преследования экипажа позывной «484» в составе сотрудников ДПС Коробейникова и Шойненова, в результате которого не справился с управлением и наехал на дерево. Водитель данного автомобиля представился другой фамилией, именем и отчество, указал другое место жительства, через некоторое время, его друзья привезли его водительское удостоверение. Затем  был оформлен материал, проведена процедура освидетельствования в присутствии двух понятых, с освидетельствованием водитель согласился, в материалах дела расписался, факт управления в состоянии опьянения не отрицал. По факту неверного указания отчества и даты рождения в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, <ФИО2>  пояснил, что произошла ошибка, на самом деле отчество водителя является Константинович, а датой рождения является <ДАТА2> рождения, данная ошибка в неверном указании отчества и даты рождения произошла, так как водитель с самого начала неправильно указал свои анкетные  данные, специально, с целью уйти от ответственности, а документов, удостоверяющих личность у него с собой не было, указанные документы были привезены позже его другом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильев А.К.1, выслушав сотрудника ДПС <ФИО2>, суд приходит к выводу о том, что вина Васильев А.К.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Васильев А.К.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 00 часов  15 минут на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ Васильев А.К.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Исудзу Трупер», государственный регистрационный знак О 680АО/03; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому, Васильев А.К.1 <ДАТА3> в 00 часа 40 минут на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ был отстранен от управления автомобилем марки «Исудзу Трупер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых <ФИО3> и Батомункуева А.Г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, установлено нахождение Васильев А.К.1 в состоянии опьянения в присутствии двух понятых <ФИО3> и Батомункуева А.Г.., состояние алкогольного опьянения подтверждено показанием прибора алкотестера «Alcotest 6810» номер ARАК 2099, который показал результат 1, 02 мг/л, с результатом освидетельствования Васильев А.К.1 согласился; бумажным носителем, согласно которому алкоголь в выдохе у Васильев А.К.1 составил 1,02 мг/л; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому, автомобиль марки «Исудзу Трупер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> задержан и передан <ФИО4>

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством была допущена ошибка в написании отчества и даты рождения Васильев А.К.1, в судебном заседании установлено, что данная ошибка допущена сотрудником ДПС в результате пояснений со стороны водителя Васильев А.К.1, который неверно называл свои анкетные данные, при этом, документы, удостоверяющие личность, у него отсутствовали и были привезены позже друзьями Васильев А.К.1 Поэтому, в данном случае недостатки,  указанные  в постановлении об отстранении от управления транспортным средством, суд не считает неустранимыми, поэтому восполняет при рассмотрении дела.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Васильев А.К.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует водительское удостоверение, изъятое сотрудниками ДПС, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, алкогольное опьянение установлено результатом  акта освидетельствования  на состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения Васильев А.К.1 согласился, каких - либо замечаний по процедуре освидетельствования, составлении протокола об административном правонарушении  и других документов от Васильев А.К.1 не последовало.

Действия Васильев А.К.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания Васильев А.К.1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Васильев А.К.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия  в течение десяти дней со дня вручения.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.

Мировой судья                                                                                          Н.Н. Маншеев