Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2017 от 30.05.2017

дело № 1-289/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года                                  г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Гармаш М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодниковой Н.В.,

потерпевшей Алмосовой О.В.,

подсудимого Комарова Д.А.,

его защитника - адвоката Фролова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Комарова Д.А., <...>, судимого

- 12 июля 2004 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 13 декабря 2016 года, по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5 000 рублей,

- 28 марта 2005 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 13 декабря 2016 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 июля 2004 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев,

- 30 марта 2005 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 13 декабря 2016 года, по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением наказания по приговору от 28 марта 2005 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев,

- 26 апреля 2005 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 декабря 2016 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением наказания по приговору от 30 марта 2005 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев,

- 28 апреля 2005 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 13 декабря 2016 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением наказания по приговору от 26 апреля 2005 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев; 04 октября 2011 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 18 августа 2011 года на срок 1 год 5 месяцев 26 дней,

- 10 октября 2012 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 13 декабря 2016 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 (18 преступлений в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением наказания по приговору от 28 апреля 2005 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; 26 декабря 2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания в виде лишения свободы,

осужденного:

- 22 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10 октября 2012 года, с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 13 декабря 2016 года, в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 3 дня, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев 3 дня (приговор вступил в законную силу 04 июля 2017 года),

- 23 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 07 июля 2017 года),

- 26 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 10 июля 2017 года),

- 28 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца (приговор вступил в законную силу 14 июля 2017 года),

- 29 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (приговор вступил в законную силу 11 июля 2017 года),

- 05 июля 2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев (приговор вступил в законную силу 18 июля 2017 года),

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 26 мая 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Комаров Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <...>, Комаров Д.А. с целью тайного хищения чужого имущества пришел к <адрес>, в котором расположено офисное помещение ООО «<...>». Зайдя в здание и увидев, что дверь офиса № не закрыта на замок, Комаров Д.А. незаконно проник в помещение. Воспользовавшись тем, что в офисе никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Комаров Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбы имущество, а именно сумку стоимостью 3 000 рублей, с находящимся в ней имуществом:

- мобильным телефоном «Флай» стоимостью 500 рублей,

- денежными средствами в сумме 5 000 рублей,

- дисконтницей, не представляющей материальной ценности,

- тремя картами банка «Россельхозбанк», не представляющими материальной ценности,

- картой банка «Промсвязьбанк», не представляющей материальной ценности,

- картой банка «Альфабанк», не представляющей материальной ценности,

- картой банка «Тинькофф», не представляющей материальной ценности,

- картой банка «Сбербанк», не представляющей материальной ценности,

- паспортом на имя Алмосовой О.В., не представляющим материальной ценности,

- медицинским полисом на имя Алмосовой О.В., не представляющим материальной ценности,

- медицинским полисом на имя Алмосовой А.В., не представляющим материальной ценности,

- таблетками «Глицин», не представляющими материальной ценности,

- страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя Алмосовой О.В., не представляющим материальной ценности,

- подарочным сертификатом стоимостью 500 рублей,

всего на общую сумму 9 000 рублей, чем причинил Алмосовой О.В. материальный ущерб. С похищенным имуществом Комаров Д.А. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Комаров Д.А. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Солодникова Н.В. в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Фролов В.М. и потерпевшая Алмосова О.В. также не имели возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что Комаров Д.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Комаровым Д.А. добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Комаров Д.А. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Комарова Д.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Комарова Д.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Комаровым Д.А. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Комаров Д.А. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Часть похищенного у потерпевшей Алмосовой О.В. имущества возвращена ей правоохранительными органами при содействии Комарова Д.А.

Также суд принимает во внимание данные о личности Комарова Д.А., который проживает один, собственной семьи и детей не имеет, общественно-полезным трудом не занят.

По месту проживания Комаров Д.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комарову Д.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит явку с повинной и его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе следствия, возвращении части похищенного имущества; в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья Комарова Д.А., принесение извинений потерпевшей.

Вместе с тем, Комаров Д.А. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Комарову Д.А.

Между тем, с учетом особого порядка принятия судебного решения суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Комарова Д.А. до и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Комарову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущими наказаниями в виде лишения свободы достигнуто не было.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым Комарову Д.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также вышеизложенные данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего, суд полагает возможным не назначать Комарову Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что Комаров Д.А. был осужден приговором суда от 10 октября 2012 года к наказанию в виде лишения свободы и дополнительному наказанию в виде ограничения свободы на 1 год, которое им не отбыто, однако суд не разрешает вопрос о присоединении неотбытой части дополнительного наказания к вновь назначенному наказанию, поскольку данный вопрос уже решен приговором суда от 22 июня 2017 года.

При назначении Комарову Д.А. окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 51 и 52 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Суд считает необходимым избранную Комарову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, банковская карта на имя Алмосовой О.В., клатч, дисконтница, переданные на хранение потерпевшей Алмосовой О.В. (расписка от 26 мая 2017 года, л.д. 44).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Комарова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказаниями, назначенными по приговорам Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 июня 2017 года, от 23 июня 2017 года, от 26 июня 2017 года, от 28 июня 2017 года, от 05 июля 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 июня 2017 года, окончательно назначить Комарову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев 3 дня.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Комарову Д.А. следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, а также работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Комарова Д.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Комарова Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Комарова Д.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Комарову Д.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19 июля 2017 года.

Зачесть в отбытый срок наказания период содержания под стражей с 07 июня 2017 года по 18 июля 2017 года.

Вещественные доказательства - паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, банковская карта на имя Алмосовой О.В., клатч, дисконтницу, переданные на хранение потерпевшей Алмосовой О.В. (расписка от 26 мая 2017 года, л.д. 44), - оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья                                     И.О. Григорьев