Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-308/2012 от 15.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

с участием заявителя Трофимова Д.В.,

при секретаре Макаревич А.В.

рассмотрев жалобу Трофимова Д.В.- ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца ....., гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС

АДРЕС на постановление мирового судьи №-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Мироновой Т.В. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи №-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 мин управляя автомобилем "а/м" г.н. № двигаясь по АДРЕС произвел выезд на полосу встречного движения через сплошную линию разметки 1.1. Приложения 2 Правил дорожного движения РФ для обгона попутного автобуса, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Трофимову Д.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись постановлением мирового судьи, Трофимов Д.В. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе Трофимов Д.В. указал, что с решением Мирового судьи не согласен, поскольку судом не были всесторонне и объективно проверены обстоятельства дела. По мнению заявителя в данной дорожной обстановке

его действия надлежит квалифицировать по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ как выезд на полосу встречного движения при объезде препятствия, а именно стоявшего автобуса. Ширина дороги не позволяла совершить объезд автобуса в своей полосе движения.

Трофимову Д.В. ничего не оставалось как совершить объезд данного препятствия.

Свои доводы изложенные в жалобе Трофимов Д.В. подтвердил в судебном заседании.

В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.2), схемой инспектора ДПС из которых видно, что Трофимов Д.В. управляя автомашиной совершил объезд автобуса с выездом на встречную полосу движения (л.д.3),

Из оглашенных показаний данных в судебном заседании у Мирового судьи сотрудником ГИБДД "должностное лицо1" видно,что ДД.ММ.ГГГГ находился на АДРЕС для оформления дорожно-транспортного происшествия. Находясь в патрульной автомашине увидел как водитель автомашины "а/м" как было установлено под управлением Трофимова Д.В. выехал на полосу встречного движения и объехал автобус, который стоял на остановке. Ширина проезжей части дороги позволяла объехать автобус без выезда на полосу встречного движения(протокол судебного заседания л.д. 38 за ДД.ММ.ГГГГ).

Судом также были оглашены показания второго сотрудника ДПС "должнотсное лицо2" (л.д.49-50, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний данного свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут он находясь на АДРЕС

Московской области увидел как автомобиль "а/м" как выяснилось позже под управлением водителя Трофимова Д.В. обгоняя автобус выехал на полосу встречного движения.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Трофимова Д.В.. не подлежит удовлетворению, поскольку, его доводы о квалификации его действий по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ нельзя признать обоснованными и опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу показаниями инспекторов ДПС "должнотсное лицо2" "должностное лицо1" которые дополняют друг друга последовательны, логичны и не доверять им у суда нет оснований. Ссылка Трофимова Д.В. что его действия могут быть квалифицированы по ст.12.15ч.3 КоАП РФ является неверной и не может служить основанием для переквалификации на ст.12.15ч.3 КоАП РФ которая предусматривает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного соединенный с объездом препятствия. По материалам дела установлено наличие обгона автобуса с выездом

на полосу встречного движения через сплошную линию разметки 1.1. Приложения 2 Правил дорожного движения РФ.

Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Трофимова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи №-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова Д.В. - оставить без изменения, а жалобу Трофимова Д.В. - без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:                                                                                    Г.А. БОБКОВ