Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2018 ~ М-1255/2018 от 26.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении гражданских дел

29 мая 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Нечаева И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа г. Воронеж к индивидуальному предпринимателю Соколовой Марине Васильевне, Соколову Игорю Алексеевичу о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

администрация г.о. г. Воронеж обратилась в суд с иском к ИП Соколовой М.В., Соколову И.А., в котором просит:

запретить ответчикам совершать действия по отчуждению здания, площадью 92 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

запретить управлению Росреестра по Воронежской области совершать любые действия по государственной регистрации прав, обременений, сделок в отношении здания, площадью 92 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать здание, площадью 92 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> самовольной постройкой;

обязать ИП Соколову М.В. за счет собственных средств осуществить снос здания, площадью 92 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

обязать Соколова И.А. за счет собственных средств осуществить снос здания, площадью 92 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

в случае неисполнения ответчиками в месячный срок с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу, предоставить администрации г.о. г. Воронеж право самостоятельно провести действия по сносу здания, площадью 92 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с последующим взысканием с ответчиков понесенных расходов.

    В обоснование своих требований указано, что 31.07.2009 года ответчиками на основании ордера № 104-п был установлен торговый павильон по адресу: <адрес> Срок действия ордера – до 31.07.2010 года. В ходе реализации исполнительно-распорядительных функций в сфере градостроительства, истцом выявлен объект самовольного строительства, расположенный по указанному выше адресу, место под который схемой размещения нестационарных торговых объектов, не предусматривалось, договор о размещении с владельцем также заключен не был. При осмотре было установлено, что данное строение представляет собой одноэтажное нежилое здание, эксплуатируемое в качестве продуктового магазина. Администрацией г.о. г. Воронеж разрешение на строительство данного объекта не выдавалось, земельный участок для строительства нежилого здания не предоставлялся. В связи с тем, что спорный объект построен без получения на это необходимой разрешительной документации и с нарушением градостроительный и строительных норм и правил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нечаев И.А. заявил ходатайство об объединении гражданских дел № 2-1702/2018 по иску администрации городского округа г. Воронеж к индивидуальному предпринимателю Соколовой Марине Васильевне, Соколову Игорю Алексеевичу о сносе самовольной постройки и № 22742/2018 по иску ИП Соколовой Марины Васильевны, Соколова Игоря Алексеевича к администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на самовольную постройку.

Ответчики ИП Соколова М.В., Соколов И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Третьи лица департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, МУП «Воронежская горэлектросеть», ПАО «Ростелеком» представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядкею

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданских дел, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеются несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В процессе рассмотрения дела установлено, что в производстве Коминтерновского районного суда г. Воронежа имеются гражданские дела № 2-1702/2018 по иску администрации городского округа г. Воронеж к индивидуальному предпринимателю Соколовой Марине Васильевне, Соколову Игорю Алексеевичу о сносе самовольной постройки и № 22742/2018 по иску ИП Соколовой Марины Васильевны, Соколова Игоря Алексеевича к администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на самовольную постройку.

С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание, что в указанных выше гражданских делах, участвуют одни и те же стороны, учитывая характер требований, их взаимосвязь, наличие общих доказательств, а также с учетом возможности более быстрого и правильного разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что объединение указанных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело № 2-1702/2018 по иску администрации городского округа г. Воронеж к индивидуальному предпринимателю Соколовой Марине Васильевне, Соколову Игорю Алексеевичу о сносе самовольной постройки и гражданское дело № 22742/2018 по иску ИП Соколовой Марины Васильевны, Соколова Игоря Алексеевича к администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на самовольную постройку, в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Судья                                                                 И.Ю. Кузнецова