Решение по делу № 2-2429/2019 ~ М-1672/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-2429/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 25 ноября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Ж. Н. к Попову А. И., Родичкиной Н. Г., Бирюкову В. С., Кононовой Л. В., Сидоровой З. А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого помещения;

по встречному иску Бирюкова В. С. к Попову А. И., Родичкиной Н. Г., Кононовой Л. В., Васильевой Ж. Н., Сидоровой З. А. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе в натуре доли из общей долевой собственности на жилое помещение;

по встречному иску Кононовой Л. В. к Бирюкову В. С., Попову А. И., Родичкиной Н. Г., Васильевой Ж. Н., Сидоровой З. А. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе в натуре доли из общей долевой собственности на жилое помещение;

по встречному иску Сидоровой З. А. к Кононовой Л. В., Бирюкову В. С., Попову А. И., Родичкиной Н. Г., Васильевой Ж. Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе в натуре доли из общей долевой собственности на жилое помещение;

по встречному исковому заявлению Родичкиной Н. Г. к Кононовой Л. В., Бирюкову В. С., Попову А. И., Васильевой Ж. Н., Сидоровой З. А. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе в натуре доли из общей долевой собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Васильева Ж.Н. обратилась в суд с иском к Попову А.И., Родичкиной Н.Г., Бирюкову В.С., Кононовой Л.В., Сидоровой З.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указывала на то, что ее отец Харитонов Н.Д., умерший /дата/, при жизни являлся собственником жилого помещения по адресу: /адрес/. Право собственности на помещение наступило на основании договора купли- продажи домовладения №17 от 27 июля 1990 года, заверенного нотариусом
Самариной И.В. Наследодателю принадлежало 43/203 долей в праве общей
долевой собственности на жилой дом, что согласно выписки и ЕГРН
составляет 43.2 кв.метра.

При жизни наследодатель составил завещание, которым всё свое
имущество, завещал Васильевой Ж.Н.

После смерти наследодателя Васильева Ж.Н. обратилась к нотариусу Бизякину А.В. с целью надлежащим образом оформить в собственность наследуемое имущество. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 19.06.2018 года, нотариус отказал совершить нотариальное действия, ссылаясь на невозможность определить состав наследственного имущества и порекомендовал обратиться в суд.

Поскольку не представляется возможным достичь соглашения о выделе
доли в натуре из общей долевой собственности на жилой дом,
расположенный по адресу: /адрес/, истец считает
необходимым выделить долю в натуре.

На основании изложенного, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, соответствующую 43/203 долей многоквартирного дома по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом по адресу: /адрес/ /адрес/, с кадастровым номером /номер/, выделить долю в натуре из общей долевой собственности объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ /адрес/, с кадастровым номером /номер/, соответствующее 43/203 долей многоквартирного дома по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/.

В процессе рассмотрения гражданского дела в суд поступило встречное исковое заявления Бирюкова В.С. к Попову А.И., Родичкиной Н.Г., Кононовой Л.В., Васильевой Ж.Н., Сидоровой З.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе в натуре доли из общей долевой собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований Бирюков В.С. указывал на то, что на основании договора дарения от 26.12. 1990 г., удостоверенного нотариусом Займак О.Ю. он является собственником 30/203 долей жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, пгт Решетниково, Железнодорожная ул., дм 17.

Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером /номер/. Физически жилой дом разделен на шесть отдельных квартир, имеет отдельные зыходы, что отражено в техническом паспорте на дом.

Бирюков В.С. занимает квартиру под номером 4 на плане строения, что соответствует его доле в праве собственности на дом.

Ответчики занимают квартиры под номерами 1,2,3,5,6 на плане строения, что соответствует их долям в праве собственности на дом.

Данный порядок пользования домом между долевыми собственниками сложился изначально при строительстве дома. Фактически, приобретая по договору дарения 30/203 долей дома в праве собственности, он приобрел квартиру номер 4 в соответствии с техническим паспортом.

Собственники имеют также отдельное водоснабжение, отдельные вводы электричества и отдельное печное отопление.

Это свидетельствует о том, что фактически порядок пользования домовладением определен.

Бирюков В.С. просил суд прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ /адрес/ кадастровым номером /номер/; выделить долю в натуре из общей долевой собственности объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/ соответствующее 30/203 долей многоквартирного дома по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/.

Поступило встречное исковое заявление Кононовой Л.В. к Бирюкову В.С., Попову А.И., Родичкиной Н.Г., Васильевой Ж.Н., Сидоровой З.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе в натуре доли из общей долевой собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований Кононова Л.В. указывала на то, что на основании договора купли-продажи от /дата/, удостоверенного нотариусом Самариной И.В. она является собственником 43/203 долей жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/

Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером /номер/.

Кононова Л.В. занимает квартиру под номером 5 на плане строения, что соответствует ее доле в праве собственности на дом.

Ответчики занимают квартиры под номерами 1,2,3,4,6 на плане строения, что соответствует их долям в праве собственности на дом.

Данный порядок пользования домом между долевыми собственниками сложился изначально при строительстве дома. Фактически, приобретая по договору купли-продажи 43/203 долей дома в праве собственности, она приобрела квартиру номер 4 в соответствии с техническим паспортом.

Собственники имеют также отдельное водоснабжение, отдельные вводы электричества и отдельное печное отопление.

Это свидетельствует о том, что фактически порядок пользования домовладением определен.

Кононова Л.В. просила суд прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ /адрес/ кадастровым номером /номер/; выделить долю в натуре из общей долевой собственности объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ /адрес/, с кадастровым номером /номер/, соответствующее 43/203 долей многоквартирного дома по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/

Поступило встречное исковое заявление Сидоровой З.А. к Кононовой Л.В., Бирюкову В.С., Попову А.И., Родичкиной Н.Г., Васильевой Ж.Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе в натуре доли из общей долевой собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований Сидорова З.А. указывала на то, что на основании договора купли-продажи от /дата/, удостоверенного нотариусом Самариной И.В. она является собственником 43/203 долей жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/

Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером /номер/.

Сидорова З.А. занимает квартиру под номером 1 на плане строения, что соответствует ее доле в праве собственности на дом.

Ответчики занимают квартиры под номерами 2,3,4,5,6 на плане строения, что соответствует их долям в праве собственности на дом.

Данный порядок пользования домом между долевыми собственниками сложился изначально при строительстве дома. Фактически, приобретая по завещанию 30/203 долей дома в праве собственности, она приобрела квартиру номер 1 в соответствии с техническим паспортом.

Собственники имеют также отдельное водоснабжение, отдельные вводы электричества и отдельное печное отопление.

Это свидетельствует о том, что фактически порядок пользования домовладением определен.

Сидорова З.А. просила суд прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ кадастровым номером /номер/; выделить долю в натуре из общей долевой собственности объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, соответствующее 30/203 долей многоквартирного дома по адресу: /адрес/ кадастровым номером /номер/.

Поступило встречное исковое заявление Родичкиной Н.Г. к Кононовой Л.В., Бирюкову В.С., Попову А.И., Васильевой Ж.Н., Сидоровой З.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе в натуре доли из общей долевой собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований Родичкина Н.Г. указывала на то, что на основании договора купли-продажи от /дата/, удостоверенного нотариусом Самариной И.В. она является собственником 29/203 долей жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/

Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером /номер/.

Родичкина Н.Г. занимает квартиру под номером 2 на плане строения, что соответствует ее доле в праве собственности на дом.

Ответчики занимают квартиры под номерами 1,3,4,5,6 на плане строения, что соответствует их долям в праве собственности на дом.

Данный порядок пользования домом между долевыми собственниками сложился изначально при строительстве дома. Фактически, приобретая по договору купли-продажи 29/203 долей дома в праве собственности, она приобрела квартиру номер 2 в соответствии с техническим паспортом.

Собственники имеют также отдельное водоснабжение, отдельные вводы электричества и отдельное печное отопление.

Это свидетельствует о том, что фактически порядок пользования домовладением определен.

Родичкина Н.Г. просила суд прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ кадастровым номером /номер/; выделить долю в натуре из общей долевой собственности объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, соответствующее 29/203 долей многоквартирного дома по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/.

Васильева Ж.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исков Бирюкова В.С., Кононовой Л.В., Родичкиной Н.Г., Сидоровой З.А.

Ответчик по первоначальному иску Попов А.И. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований и встречных исковых требований не возражал.

Ответчик Бирюков В.С. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований Васильевой Ж.Н., свой встречный иск поддержал.

Ответчик Рочичкина Н.Г. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований Васильевой Ж.Н., свой встречный иск поддержала.

Ответчик Сидорова З.А. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований Васильевой Ж.Н., свой встречный иск поддержала.

Ответчик Кононова Л.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований Васильевой Ж.Н., свой встречный иск поддержала.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

На основании ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. /данные изъяты/;

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

По смыслу вышеуказанных правовых норм участник долевой собственности на домовладение при наличии технической возможности, вправе требовать в судебном порядке выдела своей доли в праве собственности на соответствующее домовладение и при отсутствии согласия остальных участников долевой собственности. Также в силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (п. 7, п. 8) раздел домовладения в натуре возможен, только если в результате такого раздела все вновь образованные изолированные жилые помещения соответствуют условиям определенным законом для признания помещений жилыми.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Пунктом 7 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 определено, что поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Судом установлено, что отец Васильевой Ж.Н - Харитонов Н.Д., умерший /дата/, при жизни являлся собственником жилого помещения по адресу: /адрес/ /адрес/. Право собственности на помещение наступило на основании договора купли- продажи домовладения №17 от 27 июля 1990 года, заверенного нотариусом
Самариной И.В. Наследодателю принадлежало 43/203 долей в праве общей
долевой собственности на жилой дом, что согласно выписки и ЕГРН
составляет 43.2 кв.метра.

При жизни наследодатель составил завещание, которым всё свое
имущество, завещал Васильевой Ж.Н., 16 мая 1966 года рождения.

После смерти наследодателя Васильева Ж.Н. обратилась к нотариусу Бизякину А.В. с целью надлежащим образом оформить в собственность наследуемое имущество. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 19.06.2018 года, нотариус отказал совершить нотариальное действия, ссылаясь на невозможность определить состав наследственного имущества и порекомендовал обратиться в суд.

Поскольку не представляется возможным достичь соглашения о выделе
доли в натуре из общей долевой собственности на жилой дом,
расположенный по адресу: /адрес/, истец просила выделить
необходимым выделить долю в натуре.

Попов А.И. на основании свидетельства о регистрации права собственности от 13 ноября 2000 года на основании договора купли-продажи № 2446 от 10.10.2000 года, является собственником 2-комнатной квартиры, общей площадью 28,70 кв. м.. по адресу: /адрес/ /адрес/.

Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером /номер/.

Бирюков В.С. на основании договора дарения от 26.12.1990 г., удостоверенного нотариусом Займак О.Ю., является собственником 30/203 долей жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/.

Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером /номер/.

Бирюков В.С. занимает квартиру под номером 4 на плане строения, что соответствует его доле в праве собственности на дом.

Кононова Л.В., на основании договора купли-продажи от 27.07.1990 г., удостоверенного нотариусом Самариной И.В. является собственником 43/203 долей жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/

Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером /номер/.

Кононова Л.В. занимает квартиру под номером 5 на плане строения, что соответствует ее доле в праве собственности на дом.

Сидорова З.А., на основании договора купли-продажи от 27.07.1990 г., удостоверенного нотариусом Самариной И.В. является собственником 43/203 долей жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/

Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером /номер/.

Сидорова З.А. занимает квартиру под номером 1 на плане строения, что соответствует ее доле в праве собственности на дом.

Родичкина Н.Г. на основании договора купли-продажи от 27.07.1990 г., удостоверенного нотариусом Самариной И.В. является собственником 29/203 долей жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/

Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером /номер/

Родичкина Н.Г. занимает квартиру под номером 2 на плане строения, что соответствует ее доле в праве собственности на дом.

Физически жилой дом разделен на шесть отдельных квартир, имеет отдельные выходы, что отражено в техническом паспорте на дом.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании представленных доказательств, установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о признании за Васильевой Ж.Н., Родичкиной Н.Г., Бирюковым В.С., Кононовой Л.В., Сидоровой З.А. права на доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, соответственно их долям в многоквартирном доме, прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе в их собственность соответствующей доли в натуре из общей долевой собственности объекта недвижимости, поскольку стороны фактически вступили в права наследования, пользуются своими помещениями в площади, соответствующей долям, у каждого из них сложился порядок пользования жилым помещением, споров относительно долей и порядка пользования не имеется.

Стороны по делу занимают квартиры под номерами 1,2,4,5,6 на плане строения, что соответствует их долям в праве собственности на дом.

Данный порядок пользования домом между долевыми собственниками сложился изначально при строительстве дома. Собственники имеют также отдельное водоснабжение, отдельные вводы электричества и отдельное печное отопление. Это свидетельствует о том, что фактически порядок пользования домовладением определен.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Ж. Н. к Попову А. И., Родичкиной Н. Г., Бирюкову В. С., Кононовой Л. В., Сидоровой З. А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого помещения – удовлетворить.

Признать за Васильевой Ж. Н. право собственности в порядке наследования на объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, соответствующую 43/203 долей многоквартирного дома по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/.

Прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/;

Выделить Васильевой Ж. Н. долю в натуре из общей долевой собственности объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, соответствующее 43/203 долей многоквартирного дома по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/.

Встречное исковое заявление Бирюкова В. С. к Попову А. И., Родичкиной Н. Г., Кононовой Л. В., Васильевой Ж. Н., Сидоровой З. А. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе в натуре доли из общей долевой собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Выделить Бирюкову В. С. долю в натуре из общей долевой собственности объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ /адрес/, с кадастровым номером /номер/, соответствующее 30/203 долей многоквартирного дома по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/.

Встречное исковое заявление Кононовой Л. В. к Бирюкову В. С., Попову А. И., Родичкиной Н. Г., Васильевой Ж. Н., Сидоровой З. А. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе в натуре доли из общей долевой собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Выделить Кононовой Л. В. долю в натуре из общей долевой собственности объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, соответствующее 43/203 долей многоквартирного дома по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/.

Встречное исковое заявление Сидоровой З. А. к Кононовой Л. В., Бирюкову В. С., Попову А. И., Родичкиной Н. Г., Васильевой Ж. Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе в натуре доли из общей долевой собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Выделить Сидоровой З. А. долю в натуре из общей долевой собственности объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ /адрес/, с кадастровым номером /номер/, соответствующее 30/203 долей многоквартирного дома по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/.

Встречное исковое заявление Родичкиной Н. Г. к Кононовой Л. В., Бирюкову В. С., Попову А. И., Васильевой Ж. Н., Сидоровой З. А. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе в натуре доли из общей долевой собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Выделить Родичкиной Н. Г. долю в натуре из общей долевой собственности объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, соответствующее 29/203 долей многоквартирного дома по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений о государственной регистрации права собственности

Васильевой Ж. Н. на жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ /адрес/, с кадастровым номером /номер/;

Бирюкова В. С. на жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/;

Кононовой Л. В. на жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/;

Сидоровой З. А. на жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/;

Родичкиной Н. Г. на жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Воронова Т.М.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года.

Судья Воронова Т.М.