Решение по делу № 2-1006/2020 от 27.01.2020

К делу № 2-1006/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         31 января 2020 года                                                г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонов П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания "РЕCПЕКТ" к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Норманн ЛО» о взыскании неосновательного обогащения с агента, о признании недействительными договоров страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания "РЕCПЕКТ" обратился в суд с иском к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Норманн ЛО» о взыскании неосновательного обогащения с агента, о признании недействительными договоров страхования. В обоснование указано, что в соответствии с условиями Агентского договора, Агент осуществляет изучение конъюнктуры страхового рынка и поиск юридических лиц (далее именуемых «Клиенты», «Страхователи») для Принципала с целью заключения договоров страхования; проводит переговоры с клиентами по вопросам страхования и согласованию условий страхования; предоставляет информацию о страхователях и объектах страхования, необходимую Принципалу для оценки страхового риска; предоставляет Принципалу максимально полную информацию о рассматриваемых рисках; осуществляет сбор максимально возможной информации о потенциальном Клиенте, в том числе сведения о деловой репутации, о наличии исков, займов/кредитов, судебных споров, в которых Потенциальный Клиент привлечен в качестве ответчика и/или поручителя. Осуществляет детальный анализ полученной информации, в т.ч. на предмет выявления потенциальных рисков, проверяет достоверность предоставляемой страхователями информации, необходимой Принципалу для оценки возможности заключения договоров страхования. В случае положительного решения Принципала о принятии предлагаемых рисков на страхование, Агент проводит подготовку к оформлению и заключению договоров страхования, осуществляет действия по обеспечению документооборота между Принципалом и страхователем с целью заключения и исполнения договоров страхования Принципалом (и иные действия, обязанности Агента перечислены в п.2.1.1 - ДД.ММ.ГГГГ Агентского договора).

При участии Агента и в соответствии со ст.15.2 Закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №214-ФЗ) между Истцом и ООО «Норманн ЛО» (ОГРН/ИНН: 1064703079792/4703090799, далее - «Ответчик-2», «Страхователь», «Застройщик»,) были заключены нижеуказанные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - «Генеральные договоры страхования ГОЗ» или «Договоры страхования»):

- Генеральный договор страхования № ГОЗ-29-0501/15 от ДД.ММ.ГГГГ,оформленный с учетом заявления на заключение договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Наименование объекта: многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями обслуживания (корпус 1), многоквартирный жилой дом со встроенным амбулаторно- поликлиническим учреждением (корпус 2), 20-этажный, 788-квартирный 5-секционный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, земли С АОЗТ «Ручьи»;

- Генеральный договор страхования № ГОЗ-29-0509/15 от ДД.ММ.ГГГГ,оформленный с учетом заявления на заключение договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Наименование объекта: многоквартирный жилой дом со встроенной аптекой,встроенным раздаточным пунктом молочной кухни (корпус 3), 20-этажный, 884-квартирный 5-секционный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, земли САОЗТ «Ручьи»;

-Генеральный договор страхования № ГОЗ-29-0510/15 от ДД.ММ.ГГГГ,оформленный с учетом заявления на заключение договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Наименование объекта: многоквартирные дома со встроенными помещениями(корпус    А,    корпус    Б),    13-этажный,    825-квартирный    5-секционный    жилой    дом,расположенные по адресу: <адрес>, д.Янино-1;

- Генеральный договор страхования № ГОЗ-29-0270/16 от ДД.ММ.ГГГГ,оформленный с учетом заявления на заключение договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Наименование объекта: многоквартирные дома со встроенными помещениями(корпус В, корпус Г) 2 этап строительства: жилой дом (корпус В), количество этажей - 13,количество квартир -719; жилой дом (корпус Г), количество этажей - 13, количествоквартир -660, расположенные по адресу: <адрес>,д.Янино-1.

Размер агентского вознаграждения за период оказания услуг Агентом составил 100 000 (сто тысяч) рублей. Расчеты в указанной сумме произведены между Сторонами, что подтверждается Актом сверки расчетов.

После заключения Договоров страхования, Страховщиком были выявлены обстоятельства, негативным образом влияющие на правоотношения сторон Агентского договора, выраженные в ненадлежащем оказании услуг Агентом и его халатном отношении к обязательствам, возникших из Агентского договора, что в свою очередь повлекло к существенной мере увеличения страховых рисков Страховщика и возложения на последнего ответственности за противоправные деяния Страхователя.

Согласно п.3.8. Агентского договора в случае признания недействительным договора страхования, заключенного при участии Агента, агентское вознаграждение подлежит возврату.

Досудебную претензию Истца от «07» июня 2018г. о возврате агентского вознаграждения Ответчик-1 оставил без ответа.

Вследствие нарушения Ответчиком-1 своего обязательства осуществить возврат агентского вознаграждения в связи с недействительностью договора страхования, заключенного с его участием, у него образовалось неосновательное обогащение.

Вместе с тем, в настоящее время из открытых источников Страховщику стало известно о том, что при заключении спорных Договоров страхования Застройщик преднамеренно скрыл от Страховщика сведения о нескольких обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), а именно Застройщик скрыл от Страховщика факт наличия у него кредитной задолженности в размере свыше 100 млн. руб. перед ОАО «Банк «Санкт-Петербург» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время указанная задолженность продолжает существовать в связи с её рефинансированием за счет кредитных средств АО «НС Банк», путем заключения Кредитных договоров №от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент заключения спорных Договоров страхования Страхователь преднамеренно не сообщил Страховщику, то есть злонамеренно умолчал об обстоятельствах, существенно влияющих на возможность наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска), так как наличие задолженности более чем в 100 млн. руб. перед третьими лицами крайне негативно влияло на возможность наступления страхового случая и размер убытков при его наступлении.

Таким образом, на момент заключения Договоров страхования Страхователь преднамеренно сообщил Страховщику заведомо не соответствующие действительности сведения об отсутствии, как на момент заключения Договоров страхования, так и за предыдущие 5 (пять) лет претензии или иски от участников долевого строительства, что существенно повлияло на возможность Страховщика определить вероятность наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

При таких обстоятельствах, Истец вправе требовать признания недействительными указанных выше Договоров страхования. В случае признания их недействительными подлежит учету норма абзаца 1 п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым определено, что «недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения».

В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 941 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к настоящему спору, признание недействительными спорных Договоров страхования влечет за собой недействительность Полисов страхования, выданных в рамках данных Договоров страхования.

Согласно статье 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Поскольку Ответчик-2 при заключении Договора страхования сообщили Истцу заведомо ложные сведения относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), Истец считает, что имеются основания для признания Договора страхования и заключенных в рамках Договора страхования полисов страхования недействительной сделкой на основании статьи 179 ГК РФ.

Согласно ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), в случае если права и обязанности нескольких истцов и ответчиков имеют одно основание.

Истец на основании ч.1 ст.40 ГПК РФ вправе соединить требования о признании недействительным Договора страхования и взыскании на основании недействительности договора страхования неосновательного обогащения агента в настоящем исковом заявлении.

В ч. 1 ст.31 ГПК РФ определено, что иск к ответчикам, находящимся или проживающим в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц адрес места нахождения Ответчика-2 - <адрес> (раздел «Адрес (место нахождения)», графа 6). Местом жительства Ответчика-1 является - <адрес>.

На основании изложенного просит суд:

Признать недействительным Генеральный договор № ГОЗ-29-0501/15 от ДД.ММ.ГГГГ страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение илиненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договоруучастия в долевом строительстве, заключенный между Истцом и Ответчиком-2, а такжестраховые полисы, выданные в рамках указанного договора страхования (переченьстраховых полисов указан в Таблице №).

Признать недействительным Генеральный договор № ГОЗ-29-0509/15 от ДД.ММ.ГГГГ страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Истцом и Ответчиком-2, а также страховые полисы, выданные в рамках указанного договора страхования (перечень страховых полисов указан в Таблице №).

Признать недействительным Генеральный договор № ГОЗ-29-0510/15 от 12 октября

    2015    года страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение илиненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договоруучастия в долевом строительстве, заключенный между Истцом и Ответчиком-2, а такжестраховые полисы, выданные в рамках указанного договора страхования (переченьстраховых полисов указан в Таблице №).

Признать недействительным Генеральный договор № ГОЗ-29-0270/16 от 29 февраля

    2016    года страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение илиненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договоруучастия в долевом строительстве, заключенный между Истцом и Ответчиком-2, а такжестраховые полисы, выданные в рамках указанного договора страхования (переченьстраховых полисов указан в Таблице №).

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» 100 000 (сто тысяч) рублей, составляющих неосновательное обогащение.

Представитель истца ООО «Страховая компания «РЕCПЕКТ», ответчик ФИО2 и представитель Общества с ограниченной ответственностью «Норманн ЛО», будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Разрешение исковых требований ООО Страховая Компания «Респект» о признании недействительными генеральных договоров страхования гражданской ответственности и выданных на их основании страховых полисов, затрагивает права участников долевого строительства на получение страхового возмещения.

В соответствии с ч.3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), которые не известны и не должны быть известны страховщику, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий недействительности сделки, предусмотренных п.2 ст. 179 ГК РФ.

Однако представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают доводы истца ООО Страховая Компания «Респект» о том, что Страхователь при заключении договоров намеренно сообщил Страховщику ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Доводы истца о том, что при заключении спорных Договоров страхования Застройщик преднамеренно скрыл от Страховщика сведения о нескольких обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), суд считает не состоятельными, так как Страховщик ООО Страховая Компания «Респект» до заключения договоров страхования имел возможность самостоятельно проверить данную информацию.

Кроме того, истец не указал, каким образом информация о том, что в связи с ненадлежащим исполнением Обществом с ограниченной ответственностью «Норманн ЛО» обязательств по договору участия в долевом строительстве, существенным образом повлияла на возможность определения вероятности наступления страхового случая по договорам страхования.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО Страховая компания "РЕCПЕКТ" к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Норманн ЛО» о взыскании неосновательного обогащения с агента, о признании недействительными договоров страхования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания "РЕCПЕКТ" к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Норманн ЛО» о взыскании неосновательного обогащения с агента, о признании недействительными договоров страхования, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение изготовлено 31 января 2020г.

         Судья                                           подпись                                 П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор номера 01RS0004-01-2018-004129-20

Подлинник находится в материалах дела №2-1006/2020

В Майкопском городском суде Республике Адыгея