Определение по делу № 2-277/2013-Р ~ М-207/2013-Р от 04.03.2013

                                        Дело № 2-277/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2013 года                            г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Камаловой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянов Р.Р.

к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб»

о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Мухаметзянов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивировал тем, что заключил договор добровольного страхования на условиях, изложенных в Полисе от ДД.ММ.ГГГГ (013/1154/021-004) с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Уфимского филиала. В качестве объекта страхования указана недвижимость – баня, которая расположена по адресу: <адрес> и мебель, инвентарь согласно перечню имущества (приложение № к договору).

Стороны согласовали в качестве страховых рисков, в том числе повреждение или гибель (утрату) имущества вследствие пожара. Стороны определили страховую сумму застрахованного всего имущества в размере 4 571 137 рублей, в том числе баня – 4 371 137 рублей, стоимость мебели и инвентаря – 200 000 рублей, срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут в бане по адресу: <адрес> огнем были повреждены стены, потолочное перекрытие, кровля, застрахованному имуществу причинен ущерб.

Согласно техническому заключению по причине пожара № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному Государственным учреждением судебно-экспертным учреждением Федеральной противопожарной службы испытательной пожарной лабораторией по РБ, очаг пожара находился в районе помещений топочной и парной на северной стороне центральной ее части, наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов в результате короткого замыкания в электрической сети.

По данному факту в возбуждении уголовного дела отказано, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ была определена сумма стоимости материального ущерба имуществу – банного комплекса, поврежденному в результате пожара 2 930 000 рублей со ссылкой на отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма 2 930 000 рублей перечислена на его расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ.

С упомянутым отчетом не согласился и обратился в Региональное отделение Общероссийской организации «Российское общество оценщиков» за заключением по оценке. Во исполнение заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный экспертом ФИО3 признан как несоответствующий требованиям закона.

За проведенную работу в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ им ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 18 000 рублей.

Полагает незаконным невыплату стоимости имущества и инвентаря в сумме 200 000 рублей.

Сумма невыплаченной суммы составляет 1 641 137 рублей (4 371 137 рублей – 2 930 000 рублей + 200 000 рублей).

Просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в его пользу сумму 1 641 137 рублей, расходы за проведение экспертизы – отчета 18 000 рублей, государственную пошлину 3 000 рублей, расходы за услуги адвоката.

На основании части 1 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе судебного заседания представитель истца Мухаметзянов Р.Р. – ФИО4 и представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ФИО5 пришли к мировому соглашению, согласно которому:

Мухаметзянов Р.Р. отказывается от исковых требований о взыскании материального ущерба от пожара (страхового возмещения) на сумму 1 641 137 рублей, а ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязуется выплатить сумму страхового возмещения 1 369 200 рублей, расходы по экспертизе 42 608 рублей, расходы за услуги адвоката 16 500 рублей путем перечисления на счет №, открытый в ОАО «УралСиб», в течение пятнадцати дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

Мухаметзянов Р.Р. отказывается от предъявления в дальнейшем сумм по данному страховому случаю – пожару ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. неустойка, штраф, проценты, моральный вред и иные выплаты.

Стороны (Мухаметзянов Р.Р. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб») считают спор урегулированным после перечисления и получения денежных средств, указанных в п. 1 соглашения, и выполнения обязательств, указанных в п. 2 соглашения.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со статьями 173, 221 ГПК РФ представителю истца Мухаметзянов Р.Р. – ФИО4 и представителю ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ФИО5 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ 1 641 137 ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 369 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 42 608 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 16 500 ░░░░░░, ░░░░░: 1 428 308 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░. ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░») ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░